ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 ноября 2025 года с. Усть-Кан
Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Шадеева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Матина АС, родившегося ******* в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> Алтай, владеющего языком судопроизводства, установил:
******* в 15 часов 45 минут Матин А.С. находился около здания Усть-Канского районного суда Республики Алтай, расположенного по <адрес> Республики Алтай, с признаками опьянения, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, не мог ровно стоять на ногах, шатался со стороны в сторону, своим видом и поведением у окружающих вызывал негативные эмоции.
Находясь в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, Матин А.С. подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В этой связи в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ Матин А.С. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 г. № 37.
В этот же день в 16 часов 15 минут Матин А.С., находясь в помещении УУП № 20 ОМВД России по Усть-Канскому району, расположенного по адресу: <адрес> Республики Алтай, на неоднократные требования ст. УУП ОУУП и ПДН А.А. Кыпчакова. осуществляющего обязанности по охране общественного порядка, пройти медицинское освидетельствование, ответил не мотивированным отказом.
В результате умышленного невыполнения меры обеспечения по делу об административном правонарушении Матин А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Матин А.С. обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил, вину признал.
Вина Матина А.С в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай Кыпчакова А.А. от *******; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от *******, в котором зафиксирован отказ Матина А.С. от его прохождения; протоколом об административном задержании № от *******; протоколом об административном правонарушении № от *******; фототаблицей.
Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и Матиным А.С.
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность.
Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Матина А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Со стороны участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай Матин А.С. характеризуется посредственно, как лицо, которое неоднократно привлекалось к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями ИБД.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья назначает Матину А.С. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.
Препятствий для его назначения в судебном заседании не установлено, Матин А.С. инвалидности не имеет, согласно справке БУЗ РА «Усть-Канская РБ» может содержаться в ИВС СПС ЗЛ.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Заявление начальника ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай ******* о привлечении Матина АС к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.
Признать Матина АС, ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут *******.
Зачесть в срок отбытия административного наказания время административного задержания Матина А.С. в период с 16 часов 30 минут ******* до 11 часов 00 минут *******.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.
Судья С.А. Шадеева