ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 ноября 2025 года с. Усть-Кан
Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Шадеева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Головина ЕС, *******, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, в браке не состоящего, официально нетрудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Алтай, владеющего языком судопроизводства, установил:
******* в 16 часов 12 минут в дежурную часть ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай поступило сообщение от ТМТ о том, что соседи шумят, пьянствуют. Для предварительной проверки данного сообщения, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Манжиным К.Ю. совместно с помощником ОД ДЧ Арамзиным Е.В. был осуществлен выезд по адресу заявителя: <адрес> Республики Алтай, где по прибытии был замечен Головин Е.С. с признаками алкогольного опьянения, который выражался нецензурной бранью, размахивал руками, агрессивно был настроен, пытался спровоцировать драку, на замечание сотрудников полиции не реагировал, в доме по вышеуказанному адресу громко играла музыка. УУП Манжиным К.Ю. было предложено Головину Е.С. пройти в служебный автомобиль УАЗ – 31560, с гос. номером м 0690, с целью доставления его в ОВД для дальнейшего разбирательства. Однако на неоднократные требования УУП Манжина К.Ю. прекратить свои противоправные деяния Головин Е.С. не реагировал. Для пресечения оказываемого сопротивления, УУП Манжиным К.Ю. совместно с помощником ОД ДЧ Арамзиным Е.В., согласно п. 1 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», была применена физическая сила, в виде загиба руки за спину Головину Е.С., после чего в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» Головин Е.С. был доставлен в Отделение МВД России по Усть-Канскому району.
Таким образом в действиях Головина Е.С. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Головин Е.С. обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил, вину признал, раскаялся.
Вина Головин Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Манжина К.Ю. от *******; рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России по Усть-Канскому району Арамзина Е.В. от *******; сведениями КУСП № от *******; объяснениями ТМТ и Головина Е.С. от *******, фототаблицей; протоколом об административном задержании № от *******, в котором зафиксирован отказ от его подписания Головиным Е.С.; протоколом об административном правонарушении № от *******, в котором зафиксирован отказ от его подписания Головиным Е.С.
Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом, имеется отказ от его подписания Головиным Е.С., который удостоверен понятыми МАМ и ДМАМ
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность.
Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Головина Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Со стороны участкового уполномоченного полиции Отделения УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай Головин Е.С. характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что Головину Е.С. необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Заявление начальника ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай ******* о привлечении Головина ЕС к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.
Признать Головина ЕС, ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с ******* с 16 часов 30 минут.
Зачесть в срок наказания время административного задержания с 17 часов 10 минут ******* по 16 часов 30 минут *******.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.
Судья С.А. Шадеева