РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июня 2026 года с. Завьялово
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Орловой Н.Г., при секретаре Лель М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование своих требований указывает, что 20.10.2021 между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «ОТП Финанс» предоставило ФИО1 кредит на сумму 114 000 рублей.
Между ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» и ООО «ОТП Финанс» было заключен договор уступки прав (требования) МФК-96 от 25.12.2025. Согласно данному договору ООО «ОТП Финанс» уступило ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в полном объеме все права и иные права. 16.09.2023 заемщик ФИО1 умер. За наследодателем остался невыплаченный долг по кредитному договору составляет 183 833,96 рублей. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в свою пользу сумму невыплаченного долга по кредитному договору № от 20.10.2021 в размере 183 833,96 руб., из которых: 100 890,33 руб. – основной долг, 82 943,63 руб. – проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6515,02 руб.
Определением суда от 04.05.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Гунтовая М.М. – дочь наследователя.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Гунтовая М.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, отзыв не представила.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
К кредитным договорам, заключенным после 01.07.2014, применяются также положения Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".
Статьей 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусматривается, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с Указанием Банка России от 23.04.2014 N 3240-У "О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)" на основании части 12 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлена табличная форма индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 1 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 года "О банках и банковской деятельности", банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора (п. 1.2).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 20.10.2021 между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «ОТП Финанс» предоставило ФИО1 кредит на сумму 114 000 рублей сроком 60 месяцев с процентной ставкой по 20.06.2025 включительно – 45,79% годовых; с 21.06.2025 по 21.07.2025 включительно – 21.04% годовых; с 22.06.2025 до конца срока возврата займа – 1.0% годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа – 1.0% годовых.
Таким образом, заемщик ФИО1 принял на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с требованиями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно требованиям ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (цедент) переходит к новому кредитору (цессионарий) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
25.12.2025 между ООО «ОТП Финанс» (цедентом) и ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (цессионарием) заключен договор №МФК-96 уступки прав (требования) и передаче прав и обязанностей, в том числе по договору, заключенному с ответчиком.
16.09.2023 заемщик ФИО1 умер, что подтверждается сообщением нотариуса нотариальной палаты Завьяловского нотариального округа.
Размер задолженности по договору займа составляет 183 833,96 рублей.
В силу требований п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего обязательство по договору займа, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185 ГК РФ. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что заемщик ФИО1 являлся собственником:
- 1/7 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № (кадастровая стоимость земельного участка <данные изъяты>) и 1/7 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № (кадастровая стоимость <данные изъяты>) по адресу: <адрес>.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 вышеуказанного постановления Пленума).
Согласно сообщению нотариуса после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1. Наследство приняла дочь наследодателя – Гунтовая Марина Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Нотариусом совершены нотариальные действия:
-удостоверение сделки по принятию наследства Гунтовой М.М. 12.03.2024;
-удостоверение заявления об отказе от наследства ФИО2, ФИО3.
При определении стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Кадастровая стоимость земельного участка <данные изъяты> (стоимость 1/7 доли – <данные изъяты>).
Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> (стоимость 1/7 доли – <данные изъяты>).
Согласно представленной информации ПАО «Совкомбанк» по делу №2-155/2025 рыночная стоимость земельного участка (стоимость 1/7 доли – <данные изъяты>).
Рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> (стоимость 1/7 доли – <данные изъяты>).
Поскольку судом установлено, что Гунтовая М.М. является наследником к имуществу ФИО1, то к ней перешла обязанность по исполнению неисполненных ФИО1 обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, в пределах стоимости перешедшего к ней после смерти ФИО1 наследственного имущества.
Согласно информации ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 открыты счета:
- №, остаток денежных средств в сумме 7,62 рублей;
-№, остаток денежных средств в сумме 0,68 рублей;
-№, остаток денежных средств в сумме 9,52 рублей.
Согласно информации ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 открыты счета:
-№, остаток на счете 20 рублей;
-№, остаток на счете 19,11 рублей.
Иного наследственного имущества установлено не было.
Поскольку судом установлено, что Гунтовая М.М. является наследником к имуществу ФИО1, то к ней перешла обязанность по исполнению неисполненных ФИО1 обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, в пределах стоимости перешедшего к ней после смерти ФИО1 наследственного имущества.
Суд, установив, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, стороной заемщика допускались нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с наследника задолженности, состоящей из суммы основного долга, начисленных и неуплаченных процентов. Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету.
Доказательства полного или частичного возврата суммы задолженности ответчиками на момент вынесения решения, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в суд не поступили.
Разрешая требования истца в части взыскании размера задолженности суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании ранее 25.12.2024 решением Завьяловского районного суда Алтайского края с Гунтовой Марины Михайловны, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, умершего 16.09.2023 взыскана задолженность по кредитному договору № от 08.04.2023 в размере 122 477 руб. 04 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3649 руб. 54 коп.
Решение Завьяловского районного суда Алтайского края от 25.12.2024 вступило в законную силу, следовательно, установленные данным судебным актом обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.
Кроме того, решением Завьяловского районного суда Алтайского края от 30.06.2025 с Гунтовой Марины Михайловны, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 265257732, ОГРН 1232600007848) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, умершего 16.09.2023 взыскана задолженность по кредитному договору № от 10.03.2023 в размере 22 676 руб. 46 коп.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая, что ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости наследственного имущества, то ответчик Гунтовая М.М. должна отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в размере стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, т.е. в размере, не превышающем 145 153,50 рублей.
Вместе с тем, стоимость наследственного имущества для покрытия долгов наследодателя ответчиком является недостаточной.
Так, размер наследственного имущества составляет 145 153,50 рублей, с ответчика Гунтовой М.М. за счет суммы наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору № от 10.03.2023 в размере 122 477 руб. 04 коп., а также взыскана задолженность по кредитному договору № от 10.03.2023 в размере 22 676 руб. 46 коп., следовательно, размер наследственного имущества по иным обязательствам наследодателя ФИО1 на момент рассмотрения данного дела с очевидностью свидетельствует о его недостаточности для покрытия долгов наследодателя ответчиком.
Так как сумма требований по долгам наследодателя ФИО1, заявленных кредитором по настоящему иску превышает стоимость наследственного имущества, то в удовлетворении иска надлежит отказать.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд Алтайского края.
Судья Н.Г. Орлова
Мотивированное решение изготовлено 08.06.2026.