РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года с. Завьялово
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кулибякина А.Г., с участием ответчика Кербер Н.А., представителя ответчика Антонова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследника убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследника убытков в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что 15.10.2023 на 9 км автомобильной дороги ст. Овечкино – с. Завьялово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, пассажира данного транспортного средства ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия погибла пассажир ФИО2. Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО ХХХ333620514. Потерпевший обратился с заявлением в АО «ГСК «Югория», где была застрахована его гражданская ответственность владельца транспортного средства. АО «ГСК «Югория» признав случай страховым выплатило потерпевшей сумму страхового возмещения в размере 500 000 рублей. ФИО1 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен. Так как виновник ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то ущерб подлежит взысканию с последнего. Истец АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 500 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Определением суда от 29 мая 2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кербер Наталья Александровна - дочь наследодателя ФИО1.
Ответчик Кербер Н.А., ее представитель Антонов А.Н. в судебном заседании исковые требования АО «ГСК «Югория» признали в размере суммы принятого наследственного имущества. В удовлетворении остальной части просили в иске отказать.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Лобач А.А, администрация Малиновского сельсовета Завьяловского района Алтайского края, Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц.
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Судом установлено, что 15.10.2023 на 9 км автомобильной дороги ст. Овечкино – с. Завьялово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1.
В результате дорожно-транспортного происшествия погибли водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 и пассажир ФИО2.
Причиной ДТП и наступивших последствий явилось грубое нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5 абзац 1, подпункта 2.1.2 пункта 2.1, пункта 2.7 абзац 1, пункта 9.10, 10.1 абзац 1 ПДД РФ.
Согласно заключению эксперта №204 от 30.11.2023 смерть ФИО2 наступила от позвоночно-спинальной травмы.
Согласно заключению эксперта№202 от 01.12.2023 смерть ФИО1 наступила от закрытой травмы груди в виде множественных переломов ребер, с повреждением левого легкого и стенки левого желудочка сердца.
Согласно акту судебно-химического исследования №8001 от 10.11.2023 в результате судебно-химического исследования крови из трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружено в крови этиловый спирт в концентрации 1,6 промилле; не обнаружено в крови метилового, изопропилового, пропилового спиртов.
Постановлением врио начальника СО МО МВД России «Завьяловский» отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО ХХХ333620514.
Потерпевшая Лобач Анастасия Алексеевна обратилась с заявлением в АО «ГСК «Югория», по ее заявлению истцом произведен расчет страхового возмещения.
АО «ГСК «Югория» признав случай страховым выплатило потерпевшей Лобач А.А. сумму страхового возмещения в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №120554 от 01.02.2024.
Суд считает, что выплата сумм страхового возмещения была произведена АО «ГСК «Югория» правомерно, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из названных норм, с учетом того, что владелец автомобиля <данные изъяты> ФИО1 во время ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к обоснованному выводу о возникновении у страховой компании права регрессного требования к причинителю вреда.
15.10.2023 ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от 18.10.2023.
В силу требований п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, в случае смерти должника, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185 ГК РФ. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что наследователь ФИО1 являлся собственником:
- 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № и 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.
Кроме того, в наследственное имущество входит право требования страховой выплаты по договору страхования с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в размере 37 404,20 рублей.
Согласно информации ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 открыт счет:
- №, остаток денежных средств в сумме 8 515,87 рублей.
Согласно информации ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 открыты счета:
-№, остаток на счете 71 309,92 рублей.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 вышеуказанного постановления Пленума).
Согласно сообщению нотариуса после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1. Наследство приняла дочь наследодателя – Кербер Наталья Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Нотариусом совершены нотариальные действия:
-удостоверение свидетельства о праве на наследство по закону.
Иного наследственного имущества установлено не было.
При определении стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно представленной информации АО «ГСК «Югория» рыночная стоимость наследственного имущества составила 523 325 рублей (по состоянию на 19.06.2026).
Вместе с тем, указанное заключение эксперта не может быть признано судом как относимое и допустимое доказательство, поскольку оценочная экспертиза проведена на основании данных о жилых помещениях и земельных участков, расположенных на территории с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края (районный центр), а не поселка Малиновский Завьяловского района Алтайского края и не на время открытия наследства.
При этом рыночная стоимость земельного участка и жилого помещения, расположенные в поселке <адрес> по состоянию на время открытия наследства (15.10.2023) не представлена.
В возражения на иск ответчиком Кербер Н.А. было представлено заключение специалиста №02-26-07-01 от 17.07.2026, согласно выводам которого рыночная стоимость по состоянию на дату открытия наследства (15.10.2023) квартиры, расположенной в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес> учетом земельного участка, но без учета хозяйственных построек и повреждений квартиры, возникших в результате пожара составляет 318 344 рубля.
Суд принимает данное заключение специалиста №02-26-07-01 от 17.07.2026 ИП ФИО3, поскольку оно является полным, объективным, определенным, содержащими подробное описание проведенных исследований. Оснований сомневаться в компетентности специалиста, не имеется.
Указанные досудебное исследование не оспорено, доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено.
Итого, наследником Кербер Н.А. принято наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО1 на общую сумму 276 401, 99 рублей и включает в себя остаток денежных средств на банковских счетах в сумме 79 825,79 рублей, ? доли праве собственности на квартиру и земельный участок в размере 159 172 рубля, права требования страховой выплаты по договору страхования в размере 37 404,20 рублей.
Поскольку судом установлено, что Кербер Н.А. является наследником к наследственному имуществу ФИО1, то к ней перешла обязанность по исполнению последним обязательств в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, т.е. 276 401, 99 рублей.
Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, понесенных им в связи с уплатой государственной пошлины, суд исходит из следующего.
По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Кербер Н.А. являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8 250 руб. 00 коп., пропорционально удовлетворенной части имущественных требований (иск удовлетворен на 55%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к наследственному имуществу Резникова Александра Ивановича о взыскании с наследника убытков в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с Кербер Натальи Александровны, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, умершего 15.10.2023 ущерб в порядке регресса в размере 276 401 руб. 99 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 250 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд Алтайского края.
Мотивированное решение изготовлено 05.08.2026
Судья А.Г. Кулибякин