К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-251/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края · судья Татунь Надежда Николаевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
22.10.2026
Решение
22.10.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
27 ОВО 811211026085900

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2026 года Центральный районный суд г. Комсомольск-на-Амуре

681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Ленина, д.1

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Татунь Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Калистратова И. П., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), паспорт серии (№), выдан (дата), пенсионера, работающего неофициально на частных лиц,

УСТАНОВИЛ:

(дата) Калистратов И.П. в 22 часа 30 минут, находясь в сауне гостиницы «Маяк», расположенной по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), оказал неповиновение законным требованиям сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации – полицейского группы задержания взвода полиции № 1 роты № 1 БП (отдельного) МРОВО по г. Комсомольску-на-Амуре – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Хабаровскому краю Азевич А.А., выдвинутых ею при выполнении возложенных на неё служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: Калистратов И.П. вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, отказывался выполнить требования полицейского группы задержания взвода полиции № 1 роты № 1 БП (отдельного) МРОВО по г. Комсомольску-на-Амуре – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Хабаровскому краю Азевич А.А. о прекращении указанных противоправных действий и пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для разбирательства, тем самым нарушил требования п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Опрошенный в судебном заседании Калистратов И.П. вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном.

Опрошенный в судебном заседании полицейский группы задержания взвода полиции № 1 роты № 1 БП (отдельный) МРОВО по г. Комсомольску-на-Амуре Азевич А.А. - должностное лицо, оформившее протокол по данному делу об административном правонарушении, по существу рассматриваемого правонарушения пояснила, что заступила на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также объектов различной формы собственности с 09 час. 30 мин. (дата) по 09 час. 30 мин. (дата) в составе экипажа группы задержания (№). Находясь на маршруте патрулирования (дата) около 22 час. 30 мин. от дежурного отдела полиции поступила информация о том, что в гостинице «Маяк», расположенной по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) нажата «тревожная кнопка». Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась администратор гостиницы ФИО 1, которая сообщила, что в холле сауны находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который выражается нецензурной бранью, ведет себя агрессивно. Данным мужчиной оказался Калистратов И.П., которому было разъяснено существо вменяемого ему правонарушения и предложено пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции. Калистратов И.П., в свою очередь, начал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, кричал, на просьбы Азевич А.А. прекратить свои действия не реагировал. Также Калистратов И.П. отказался сесть в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Только после применения в отношении Калистратова И.П. физической силы и специальных средств ограничений подвижности, он согласился пройти к служебному автомобилю, на котором был доставлен в отдел полиции № 3 г. Комсомольска-на-Амуре для дальнейшего разбирательства.

Изучив позицию привлекаемого лица, должностного лица, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Войска национальной гвардии Российской Федерации в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ) являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

На войска национальной гвардии в силу части 1 статьи 2 указанного закона возлагается выполнение, в том числе задачи по участию в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ войска национальной гвардии наделены, в том числе, полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; прекращения противоправных действий; пресекать административные правонарушения и противоправные действия.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ требования сотрудников войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Помимо признательных показаний, вина Калистратова И.П. в полном объёме подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (№) от (дата), оформленным в отношении Калистратова И.П. с указанием времени, места и способа совершения вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- сообщением о происшествии – (дата) в 22 час. 50 мин. в гостинице «Маяк» по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре мужчина в алкогольном опьянении дебоширит, сработала КТС, зарегистрированного в ОП № 3 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре за КУСП (№) от (дата);

- протоколом от (дата) о доставлении Калистратова И.П. в ОП № 3 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре в связи с тем, что Калистратов И.П. (дата) в 22 час. 30 мин. в холле гостиницы «Маяк» по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре отказался выполнить законные распоряжения сотрудников Росгвардии, громко кричал, размахивал руками и вел себя агрессивно, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников Росгвардии;

- протоколом (№) от (дата) об административном задержании Калистратова И.П.;

- объяснением свидетеля ФИО 1 от (дата), из которого следует, что она работает в должности администратор гостиницы «Маяк», (дата) в период с 21 час. 00 мин. в холле гостиницы постоялец Калистратов И.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, не замечания ФИО 1 не реагировал, в связи с чем, в 22 час. 24 мин. она нажала «тревожную кнопку» для вызова наряда полиции. Около 22 час. 30 мин. приехали сотрудники Росгвардии, которые представились и разъяснили Калистратову И.П., что он совершает правонарушение и потребовали прекратить противоправные действия и пройти к патрульному автомобилю для проезда в отдел полиции. Однако Калистратов И.П. данные требования выполнить отказался, при этом вел себя агрессивно;

- объяснением свидетеля ФИО 2 от (дата), из которого следует, что она работает в должности администратора сауны в гостинице «Маяк», (дата) в период с 21 час. 00 мин. в холле гостиницы постоялец Калистратов И.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, не замечания не реагировал, в связи с чем, в 22 час. 24 мин. была нажата «тревожная кнопка» для вызова наряда полиции. Около 22 час. 30 мин. приехали сотрудники Росгвардии, которые представились и разъяснили Калистратову И.П., что он совершает правонарушение и потребовали прекратить противоправные действия и пройти к патрульному автомобилю для проезда в отдел полиции. Однако Калистратов И.П. данные требования выполнить отказался, при этом вел себя агрессивно;

- копией служебного удостоверения (№) сержанта полиции ФГКУ УВО ВНГ России А.А.Азевич.

Оснований для признания недопустимыми протокола об административном правонарушении и других доказательств административного правонарушения, представленных в материалах дела и добытых в судебных заседаниях, у суда не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, оформлены сотрудниками Росгвардии при выполнении своих должностных обязанностей и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.

Таким образом, судом установлено, что Калистратов И.П. (дата) в 22 часа 30 минут, находясь в сауне гостиницы «Маяк», расположенной по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), оказал неповиновение законным требованиям сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации – полицейского группы задержания взвода полиции № 1 роты № 1 БП (отдельного) МРОВО по г. Комсомольску-на-Амуре – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Хабаровскому краю Азевич А.А., выдвинутых ею при выполнении возложенных на неё служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: Калистратов И.П. вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, отказывался выполнить требования полицейского группы задержания взвода полиции № 1 роты № 1 БП (отдельного) МРОВО по г. Комсомольску-на-Амуре – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Хабаровскому краю Азевич А.А. о прекращении указанных противоправных действий и пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для разбирательства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья считает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья, с учетом обстоятельств административного правонарушения, совершенного Калистратовым И.П., данных о его личности, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Калистратова И. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и на основании данной статьи подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: (иные данные)

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681000, г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Ленина, д. 1 в каб. № 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок с даты вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с наложением административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Татунь

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. И. П.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:26

    Передача дела судье

  2. 10:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:10

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    415, тел.: 8-924-113-87-90

  4. 12:06

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 10:15

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства