ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
(дата) г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении (№) от (дата), предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Куршева Г. Н., (дата) года рождения, уроженца (иные данные), проживающего по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес),
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре поступил протокол об административном правонарушении (№) от (дата) в отношении Куршева Г.Н., привлекаемого к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, исходя из следующего.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен установить, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно ст.12.24 КоАП РФ, административная ответственность по указанной статье наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исходя из части 3 статьи 25.2 указанного Кодекса право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
При этом из поступивших материалов дела, в частности объяснений Куршева Г.Н., (л.д.14), Свидетель №1 (л.д.11), следует, что в результате ДТП Куршев Г.Н. совершил, в том числе, наезд на Свидетель №1, однако она не была привлечена должностным лицом в качестве потерпевшей по данному делу.
Более того, должностным лицом в рамках административного расследования не запрашивались данные и не оценивалась тяжесть вреда здоровью, причинённого Свидетель №1
Кроме того, в материалах дела имеется подписка о предупреждении судебно-медицинского эксперта КГБУЗ «Бюро СМЭ» МХ ХК ФИО 1 об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ (л.д.12), однако экспертизу тяжести вреда здоровью, причинённого потерпевшей Потерпевший №1, проводил иной эксперт – ФИО 2 (л.д.9-11).
Указанные нарушения свидетельствуют о неполноте проведённого административного расследования и представленных материалов, что исключает возможность принятия законного решения по данному административному материалу.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в Госавтоинспекцию УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре с приложенными к нему материалами протокол об административном правонарушении (№) от (дата), предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Куршева Г. Н., для устранения указанных недостатков.
Данное определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Н.Н. Татунь