ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> Хакасия 11 января 2026 года
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Костенко А.А., рассмотрев в порядке статьи 29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Михайленко А. Е., родившегося ДАТА в <адрес> Республики Казахстан, работающего по найму, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Михайленко А.Е. ДАТА в 03 часа 45 минут, находясь на лестничной клетке четвёртого этажа в подъезде № <адрес> в <адрес> Республики Хакасия умышленно не выполнил законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, отказался предоставить документ, удостоверяющий личность, громко кричал, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, хватаясь за их форменное обмундирование, пытался скрыться, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Тем самым, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Михайленко А.Е. в судебном заседании вину признал.
Исследовав материалы дела, выслушав участника судебного разбирательства, суд полагает, что факт совершения Михайленко А.Е. правонарушения подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.
Так, частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает в тех случаях, когда неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.
Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
В свою очередь, полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДАТА № 3-ФЗ «О полиции» (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
Из материалов дела усматривается, что ДАТА в 03 часа 45 минут Михайленко А.Е., находясь на лестничной клетке четвёртого этажа в подъезде № <адрес> в <адрес> Республики Хакасия умышленное не выполнил законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, отказался выключить музыку, препятствовал составлению протокола по делу об административном правонарушении.
А именно Михайленко А.Е. отказался предоставить документ, удостоверяющий личность, громко кричал, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, хватаясь за форменное обмундирование, пытался скрыться, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
По данному поводу ДАТА полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении Михайленко А.Е. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>/65 (л.д. 2).
Обстоятельства совершенного Михайленко А.Е. правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, подтверждаются рапортом старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДАТА, в котором подробно описаны противоправные действия Михайленко А.Е., связанные с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д. 9), протоколом об административном задержании от ДАТА, в котором зафиксирован факт принятия в отношении Михайленко А.Е. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления в ОМВД России по <адрес> (л.д. 3), объяснениями свидетелей ФИО5 (л.д. 4), ФИО6 (л.д. 5).
Оснований не доверять объяснениям указанных свидетелей, которым разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, предупрежденных об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных объяснений, не имеется.
Пояснения, изложенные сотрудником полиции в рапорте, и письменные объяснения свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, сведений о их заинтересованности в исходе дела, либо в оговоре привлекаемого к ответственности не имеется.
Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.
Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что Михайленко А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Переходя к вопросу о назначении Михайленко А.Е. административного наказания, суд останавливается на следующем.
В соответствии со статьёй 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Михайленко А.Е. административного правонарушения, его личность, материальное положение, состояние здоровья.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит раскаяние лица совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Михайленко А.Е., не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств содеянного, суд полагает возможным назначить Михайленко А.Е. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку назначение данного вида наказания является соразмерным и достаточным для предупреждения совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Михайленко А. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель платежа: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)
ИНН 1901022869
КПП 190101001 р/с 03№ в Отделение-НБ Республики Хакасия// УФК по <адрес>
БИК 019514901
КБК 18№
ОКТМО 95708000
УИН 18№
Наименование платежа: Административный штраф
Неуплата административного штрафа указанный в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья А.А. Костенко