ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Черных К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Альфа Финанс» с Белышева В.В. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № ... от 24.08.2024: просроченный основной долг – 510 125, 60 руб., начисленные проценты – 48 561, 84 руб., неустойку – 1 450, 57 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 202, 76 руб.
Требования мотивированы тем, что 24.06.2024 между ООО МФК «Альфа Финанс» и АО «Альфа-банк» был заключен агентский договор .... 24.08.2024 ООО МФК «Альфа Финанс» и Белышева В.В. заключили Договор потребительского займа№ .... Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения МФК осуществил перечисление денежных средств в размере 544 500 руб., процентная ставки за пользование займом составляет 34, 99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по займу не вносит, проценты за пользование займом не уплачивает. Сумма задолженности составляет 560 138, 01 руб., а именно просроченный основной долг – 510 125, 60 руб., начисленные проценты – 48 561, 84 руб., неустойку – 1 450, 57 руб., указанная задолженность образовалась в период с 24.06.2025 по 24.09.2025.
Представитель истца ООО МФК «Альфа Финанс»о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления представитель истца по доверенности Надеждина Т.Н.просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Мисюркеева Ю.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 24.08.2024 между ООО МФК «Альфа Финанс» и Белышевой В.В. заключен Договор потребительского займа № ..., данный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. По условиям договора ООО МФК «Альфа Финанс» обязался предоставить сумму займа (лимит кредитования) в размере 544 500 руб., процентная ставка - 34, 99 % годовых. Условиями договора предусмотрен, что возврат займа осуществляется по Графику платежей, количество ежемесячный платежей – 60, сумма ежемесячного платежа – 19 320, 99 руб., дата первого платежа – 24.09.2024, дата ежемесячного платежа – 24 число каждого месяца.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет. Для подтверждения действительности контактных данных заемщика и заявления на получение кредита заемщик ввел уникальную последовательность символов, направленных заимодавцем на мобильный телефон заемщика.
Имеющимися в материалах дела документами подтверждено, что во исполнение заключенного договора займодавец перечислил ответчику денежную сумму в размере 544 500 руб., ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по займу не вносит, проценты за пользование займом не уплачивает.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составляет 560 138, 01 руб., из которых просроченный основной долг – 510 125, 60 руб., начисленные проценты – 48 561, 84 руб., неустойку – 1 450, 57 руб., указанная задолженность образовалась в период с 24.06.2025 по 24.09.2025.
Данный расчет соответствует условиям спорного договора займа, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд находит иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 16 202, 76 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО МФК «Альфа Финанс»удовлетворить.
Взыскать с Белышева В.В. <данные изъяты> в пользу ООО МФК «Альфа Финанс» (ИНН 9725136950) задолженность по договору займа № ... от 24.08.2024в сумме 560 138, 01 руб., в том числе просроченный основной долг – 510 125, 60 руб., начисленные проценты – 48 561, 84 руб., неустойку – 1 450, 57 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 202, 76 руб., всего - 576 340, 77 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Л. Доржиева
Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2026.