ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года с. Усть-Кан
Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Шадеева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Мальцева НА, родившегося ******* в <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по <адрес> Республики Алтай, фактически проживающего по <адрес> Республики Алтай, владеющего языком судопроизводства, установил:
******* в 22 часов 10 минут в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от НКА о том, что в <адрес>, Мальцев Н.А. избил жену. ******* около 22 часов 15 минут был осуществлен выезд по месту проживания Мальцева Н.А., расположенного по адресу: <адрес> Республики Алтай. По прибытии сотрудника полиции, Мальцев Н.А. находился в помещении дома и в 22 часов 50 минут ******* ему было предложено проехать в Отделение МВД России по <адрес>, для разбирательства по факту совершенного им противоправного деяния в отношении супруги МИА Мальцев Н.А. выйдя за территорию домовладения, начал убегать и пытался скрыться, в момент задержания Мальцев Н.А. обеими руками хвататься на форменную одежду, при этом пытался левой сукой завладеть огнестрельным оружием. Согласно п. 2 ч. 1 ст.23 ФЗ «О полиции» ст. УУП КАА для пресечения попытки завладения Мальцевым Н.А огнестрельным оружием был произведен один предупредительный выстрел воздух из табельного оружия ПМ серии ВИ № . После чего Мальцев Н.А. добежав до кухни указанного дома, на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль УАЗ Патриот гос.номером М-0647, с целью доставления последнего в ОВД, для дальнейшего разбирательства, ответил немотивированным отказом, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. В результате чего, в отношении Мальцева Н.А. старшим участковым уполномоченным Кыпчаковым пресечения оказываемого сопротивления, согласно п. 1 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, в виде загиба руки за спину Мальцеву Н.А., а также согласно п. 2 ч. 1 ст.21 ФЗ «о полиции» применено специальное средство сковывания движения, в виде наручников, после чего в соответствии с п.13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» Мальцев Н.А. был доставлен в Отделение МВД России по <адрес>.
В результате умышленного невыполнения меры обеспечения по делу об административном правонарушении Мальцев Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Мальцев Н.А., обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил, вину признал.
Вина Мальцева Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от *******, в котором Мальцев Н.А. отказался от подписи; протоколом об административном задержании № от 22.12.2025г.; рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> КАА, МКЮ от 22.12.2025г.
Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом, Мальцев Н.А. отказался от подписи.
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность.
Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Мальцева Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Мальцев Н.А. характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует статья 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что Мальцеву Н.А. необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Признать Мальцева НА, ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 09 час. 45 мин. *******.
Зачесть в срок наказания время административного задержания с ******* с 02 час. 30 мин. до ******* 01 час. 45 мин.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.
Судья С.А. Шадеева.