РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
15 июля 2026 года <адрес>
Судья Каа-Хемского районного суда Республики Тыва Монгуш С-Ч.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, адвокат ФИО5 обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, где просит отменить его и прекратить производство по делу, указав, что судом не учтены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, судом не приняты во внимание существенные нарушения норм процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, а именно: протоколы об административном правонарушении составлены ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 8 месяцев с момента совершения административного правонарушения, что подтверждается материалами в рассмотренном деле об административном правонарушении.
В судебное заседание адвокат ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 поддержал апелляционную жалобу адвоката.
Должностное лицо УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «Кызылский» ФИО6 в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав участвующего в деле лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы адвоката, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судом установлено, что оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана адвокатом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок подачи жалобы не пропущен.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.
В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681, гашиш относится к наркотическим средствам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 00 минут на территории <адрес> Республики Тыва на 3 км. в северном направлении автодороги Кундустуг – Тардан-Голд была остановлена машина марки УАЗ-469 с государственным регистрационным знаком В943ЕК17рус, в ходе проверки автомобиля на заднем пассажирском сидении была обнаружена зимняя куртка в кармане которой было обнаружено наркотическое средство – гашиш массой 0,58 гр., куртка принадлежит гр. ФИО1, который незаконно хранил наркотическое средство в кармане куртки без цели сбыта, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.
Копия протокола об административном правонарушении ФИО1 вручена в день составления- ДД.ММ.ГГГГ,, в протоколе имеются его подписи, в частности о том, что ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний и заявлений, ходатайств связанных с нарушением порядка составления протокола не заявлены. Вину признает. (л.д. 24).
В подтверждение указанных в протоколе обстоятельств в материалах дела имеются следующие доказательства, а именно:
- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «Кызылский» ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы на 3 км. в северном направлении автодороги Кундустуг – Тардан-Голд им была остановлена автомашина марки УАЗ-469 с государственным регистрационным знаком В943ЕК17рус под управлением гр. ФИО7, в ходе проверки на заднем пассажирском сидении была обнаружена зимняя куртка, из которой исходил резкий пряный запах, после в кармане куртки было обнаружено веществе схожее с наркотическим, по поводу обнаруженного вещества в кармане куртки гр. ФИО1 пояснил, что куртка и вещество принадлежат ему;
- письменное объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вину признает в том, что без цели сбыта, приобрел, хранил у себя в кармане зимней куртки и перевозил на автомашине наркотическое средство – гашиш, в содеянном раскаивается;
- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен участок проезжей части вне населенного пункта, расположенный на 2 км. автомобильной дороги сообщением «Тардан-Голд - Кундустуг», где обнаружен автомобиль марки УАЗ-469 с государственным регистрационным знаком В943ЕК17рус в салоне котором на заднем пассажирском сидении обнаружена куртка в кармане которой обнаружено вещество темно-зеленого цвета с резким запахом дикорастущей конопли, упакованное в прозрачном полиэтиленовом материале, со слов ФИО1 обнаруженное вещество является гашишем, изготовил для себя, для личного употребления, сам показал, где именно хранил наркотическое средство, а именно в боковом кармане куртки;
- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса на момент исследования составила 0,58 гр.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, а именно, рапорт об обнаружении признаков преступления, письменное объяснение ФИО1, протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, справка об исследовании, протокол об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.
Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме из представленных материалов дела, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют.
Мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.
Нарушений материальных и процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену постановления не установлено, неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, отсутствуют.
Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности, имущественного положения, и наличия смягчающего наказание обстоятельства.
Доводы жалобы защитника о том, что протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 8 месяцев с момента совершения административного правонарушения, суд отклоняет по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, частью 3.1 статьи 28.1 и частью 1.4 статьи 28.2 настоящего Кодекса.
В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.
В данном случае протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ спустя через 7 месяцев с момента совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ составляет 1 год.
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение срока составления протокола об административном правонарушении, установленного статьей 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является несущественным недостатком протокола, поскольку этот срок не является пресекательным.
То обстоятельство, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не соблюден предусмотренный статьей 28.5 КоАП РФ срок, не является существенным нарушением и не влияет на исчисление срока давности привлечения к административной ответственности, также не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, то есть 1 год. В связи с чем, доводы жалобы адвоката не состоятельны.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Судьбу вещественного доказательства по делу- наркотического средства – гашиш, (анаша, смола каннабиса), массой 0,58 гр., мировой судья правильно разрешил, путем его уничтожения, после вступления постановления в законную силу.
Также, возложение на ФИО1 обязанности пройти в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу, курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, в кабинете врача-нарколога ГБУЗ Республики Тыва «Реснаркодиспансер», соответствует требованиям ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва в полном объеме соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил:
Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу адвоката ФИО4 без удовлетворения.
Решение суда вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в порядке ст.30.13 КоАП РФ.
Судья Монгуш С-Ч.С.