ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2026 года с. Усть-Кан
Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Т.А. Говоркова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Пономарева С.Н., ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес> Республики Алтай по пер. Ленинский, <адрес>, владеющего языком судопроизводства, инвалидности не имеющего, установила:
******* в 11 часов 25 минут в <адрес> Республики Алтай, Пономарев С.Н. находился в общественном месте около здания «Усть-Канский районный суд», расположенного по <адрес> Республики Алтай, с признаками опьянения, передвигался с нарушенной координацией движения, не мог твердо и ровно стоять на ногах, не ориентировался во времени и обстановке, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, своим видом и поведением у окружающих вызывал негативные эмоции.
Находясь в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, Пономарев С.Н. подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ Пономарев С.Н. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения в порядке, установленным Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015г. N 37.
******* в 11 часов 45 минут Пономарев С.Н., находясь в помещении УУП N 20 в Отделении МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> Республики Алтай, на неоднократные требования УУП ОУУП и ПДН ФИО3, осуществляющей обязанности по охране общественного порядка, пройти медицинское освидетельствование, Пономарев С.Н., ответил не мотивированным отказом. В результате умышленного невыполнения меры обеспечения по делу об административном правонарушении Пономарев С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Пономарев С.Н. обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил, вину признал.
Вина Пономарева С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Республики Алтай ФИО3 от *******, рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> Республики Алтай ФИО4 от *******; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от *******, в котором зафиксирован отказ от прохождения медосвидетельствования; протоколом об административном правонарушении № от *******; протоколом об административном задержании от *******, фототаблицей.
Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и Пономаревым С.Н.
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность.
Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Пономарева С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Со стороны участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай Пономарев С.Н. характеризуется отрицательно.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного правонарушения.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья назначает Пономареву С.Н. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.
Согласно справке Пономарев С.Н. может содержаться в условиях ИВС СПС ЗЛ.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановила:
Заявление начальника ОМВД РФ по Усть-Канскому району удовлетворить, признать Пономарева С.Н., ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 14 часов 06 минут *******. Зачесть в срок административного ареста Пономарева С.Н. время его административного задержания с 13 часов 10 минут ******* до 14 часов 05 минут *******.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.
Судья Т.А. Говоркова