ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года с. Усть-Кан
Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Шадеева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Саботаева А.В., ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Алтай, установил:
******* в 13 часов 00 минут в <адрес> Республики Алтай, Саботаев А.В. находился в общественном месте, внутри здания магазина «Мария РА», расположенного по <адрес> Республики Алтай, с признаками опьянения, передвигался с нарушенной координацией движения, спотыкался, не мог твердо и ровно стоять на ногах, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, своим видом и поведением у окружающих вызывал негативные эмоции.
Находясь в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, Саботаев А.В. подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Саботаев А.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленным Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 г. № 37.
В этот же день в 13 часов 35 минут Саботаев А.В. находясь в помещении УУП № 20 Отделения МВД России по Усть-Канскому району, расположенного по <адрес> Республики Алтай, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции Ст. УУП Кыпчакова А.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ
В судебном заседании Саботаев А.В., обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил, вину признал.
Вина Саботаев А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: рапортом Ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району КАА от *******, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *******, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, фототаблицей, объяснением Саботаева А.В. от *******, протоколом об административном задержании № от *******, протоколом об административном правонарушении № от ******* Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и Саботаевым А.В.
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность.
Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Саботаева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Со стороны участкового уполномоченного полиции Отделения УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай Саботаев А.В. характеризуется посредственно, как лицо, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 и ст. 20.21 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что Саботаеву А.В. необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Заявление врио начальника Отделения МВД России по Усть-Канскому району удовлетворить, признать Саботаева А.В., ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 3 (трое) суток.
Исчислять срок административного ареста с 10 часов 20 минут *******.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 15 часов 50 минут ******* до 15 часов 00 минут *******.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.
Судья С.А. Шадеева