РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 г. с. Завьялово
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кулибякина А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Середа Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Окуневу Егору Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (далее - НАО ПКО "Первое клиентское бюро") обратилось в суд с иском к Окуневу Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 29.06.2012 между ОАО "МТС-Банк" и Окуневым Е.И. заключен кредитный договор №МТСК22522194/810/12 на сумму 75 000 руб. при условии уплаты 35,5% годовых. 29.12.2017 ПАО "МТС-Банк" уступило права (требования) по кредитному договору НАО ПКО "Первое клиентское бюро". На дату уступки требований по кредитному договору задолженность Окунева Е.И. составила 66 755,25 руб. 30.12.2020 судебный приказ от 15.12.2020 отменен по заявлению Окунева Е.И., что стало поводом для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору №МТСК22522194/810/12 в размере 46 383,05 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 20 372,20 руб. за период с 20.09.2014 по 29.12.2017. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 66 755,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по доверенности Кострыкин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Окунев Е.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. От него поступило письменное ходатайство, в котором он указывает на пропуск истцом срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно требованиям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Исходя из положений статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в обоснование заявленных требований указывает, что 29.06.2012 между ОАО "МТС-Банк" и Окуневым Е.И. был заключен кредитный договор №МТСК22522194/810/12 на сумму 75 000 руб. под 35,5% годовых, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.
В соответствии с условиями договора ответчик обязался вносить ежемесячные платежи по истечении каждого месяца следующего за датой выдачи кредита.
Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи, допустил просрочку погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.
29.12.2017 между ПАО "МТС-Банк" и НАО ПКО "Первое клиентское бюро" заключен договор уступки прав (требований), на основании которого Банк уступил права требования по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по кредитному договору к ответчику Окуневу Е.И.
В соответствии с договором уступки прав требования от 29.12.2017 право требования долга Окунева Е.И. перешло от ПАО "МТС-Банк" к НАО ПКО "Первое клиентское бюро".
Как следует из позиции истца, НАО ПКО «Первое клиентское бюро», как правопреемник банка, просит взыскать с ответчика Окунева Е.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере 66 755,25 рублей.
В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.
При этом, как следует из позиции ответчика Окунева Е.И., последним заявлено о пропуске срока исковой давности.
Так, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
В данном случае обязательство имеет срок исполнения, дата начала течения срока исковой давности зависит от установленного срока погашения кредиторской задолженности ежемесячных платежей, поэтому течение срока исковой давности начинается по окончании срока погашения задолженности в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ.
При этом, заключение между первоначальным кредитором ПАО "МТС-Банк" и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» договора уступки прав требования от 29.12.2017 не влияет на течение срока исковой давности по требованию к Окуневу Е.И., поскольку согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Банком было передано право требования долга 29.12.2017.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по данному кредитному договору 19 мая 2026 года, тогда как первоначально договор уступки прав требования в отношении должника Окунева Е.И. был заключен 29.12.2017.
Таким образом, с декабря 2017 года банку было достоверно известно о наличии задолженности у ответчика, периоде задолженности, а также о наличии права на предъявление иска в суд о ее взыскании.
В названной части суд учитывает, что согласно условиям договора об уступке прав требований, цессионарию не передается право требования по уплате неустоек.
Кроме того, как установлено в судебном заседании в связи с неисполнением ответчиком обязательства, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка Завьяловского района Алтайского края 15.12.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с должника Окунева Е.И. задолженности по кредитному договору, который был отменен 30.12.2020, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Вместе с тем, истец обратился в суд с иском с требованием о взыскании задолженности по данному договору только 19.05.2026, т.е. по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, соответственно, на момент обращения с иском в суд срок исковой давности пропущен.
В указанной части суд учитывает, что пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, с момента предполагаемого нарушения прав истца прошло более 5 лет до момента его обращения в суд, исчисляемого с момента, когда истец узнал о нарушении своего права на получение с ответчика суммы основного долга и процентов, входящих в размер ежемесячных платежей, требования о восстановлении срока не заявлялись, уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом в названной части по указанному периоду не приведено и судом таковых не установлено. В установленные сроки после отмены судебного приказа истец в порядке искового производства в суд не обратился.
При указанных обстоятельствах суд считает, что истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности, поэтому требования истца удовлетворению не подлежат.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для взыскания денежных средств с ответчика, исковые требования суд оставляет без удовлетворения.
Судебные издержки истца, связанные с расходами по уплате госпошлины взысканию с ответчика также не подлежат, поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Окуневу Егору Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд Алтайского края.
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2026
Судья А.Г. Кулибякин