ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года с. Завьялово
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кулибякина А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Середа Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к Шведову Роману Викторовичу о взыскании выплаченного страхового возмещения (ущерба, причиненного в результате ДТП) в порядке регресса.
установил:
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к Шведову Р.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения (ущерба, причиненного в результате ДТП) в порядке регресса. Требования обоснованы тем, что 21.12.2023 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, застрахованного по договору ОСАГО в АО «Совкомбанк страхование» под управлением Шведова Р.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Дворниковой Е.Н.. Указанное ДТП произошло по вине Шведова Р.В., что подтверждается документами из правоохранительных органов. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, был поврежден.
Потерпевший, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» и получил страховое возмещение в размере 182400 рублей, что подтверждается платежным поручением 438974 от 12.01.2024. ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обратилось в АО «Совкомбанк страхование» в порядке прямого возмещения убытков в размере 182 400 рублей. Указанное требование АО «Совкомбанк страхование» удовлетворило и произвело выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 182 400 рублей.
Согласно п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с тем обстоятельством, что виновник ДТП не был включен в полис ОСАГО, АО «Совкомбанк страхование» имеет право требовать полного возмещения убытков.
Сумма убытков составила 182400 рублей.
Истец АО «Совкомбанк страхование» ссылаясь на п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика Шведова Р.В. сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 182400 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6472 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик, третьи лица не явились, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено возмещение вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пунктов 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), в соответствии со статьей 1 которого договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
Согласно ч.1 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Следовательно, страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 данной статьи.
Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом «п» пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.
Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом «п» пункта 1 статьи 26 данного федерального закона (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).
Согласно пункту 8 статьи 15 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, а страховщик в соответствии с пунктом 9 статьи 15 Закона об ОСАГО при получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в АИС страхования не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (часть 3 статьи 16 Закона об ОСАГО).
Судом установлено, что 21.12.2023 в 07 час. 45 мин. на 76 км автомобильной дороги Барнаул-Павловск-Ребриха произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Шведова Р.В. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Дворниковой Е.Н.
Собственником транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, является ФИО5Согласно протоколу №22 ВР № 020642 от 21.12.2023 об административном правонарушении водитель Шведов Р.В. нарушил пункты 1.1, 2.3.2 ПДД РФ, административная ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Определением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский» отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.
В результате дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Дворниковой Е.Н.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> Галыгиной К.А. застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» по полису ОСАГО №. Ответчик Шведов Р.В. в страховой полис не вписан, доверенности на управление данным автомобилем не имеет.
Потерпевшая Дворникова Е.Н. обратилась с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах», по ее заявлению истцом произведен расчет страхового возмещения.
ПАО СК «Росгосстрах» организован осмотр транспортного средства, случай признан страховым, составлен акт о страховом случае.
Исходя из того, что водитель автомобиля <данные изъяты>, Шведов Р.В. являлся виновником ДТП, поскольку нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, при этом не был включен в полис договор обязательного страхования № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения, как убытков в порядке регресса.
В материалы дела истцом представлен страховой полис (бумажный вариант), согласно которому к управлению транспортным средством <данные изъяты> допущена Галыгина К.А. Сведений о том, что Шведов Р.В. на дату ДТП был допущен к управлению транспортным средством, материалы дела не содержат.
ПАО СК «Росгосстрах» признав случай страховым выплатило потерпевшей Дворниковой Е.Н. сумму страхового возмещения в размере 182400 рублей, что подтверждается платежным поручением №438974 от 12.01.2024.
В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным Постановлением президиума РСА от 13.01.2015, АО «Совкомбанк страхование» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» 182 400 рублей.
Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 3385-У "О требованиях к соглашению о прямом возмещении убытков и порядку расчетов между его участниками" постановлением президиума Российского союза автостраховщиков от 13.01.2015 пр. N 14 утверждено Соглашение о прямом возмещении убытков.
В силу пункта 6.3 названного соглашения, когда из документов, представленных страховщиком потерпевшего, можно сделать вывод о наличии основания для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу, страховщик причинителя вреда или РСА вправе запросить оригинал выплатного дела у страховщика потерпевшего (не ранее оплаты требования). Страховщик потерпевшего обязан направить оригиналы указанных документов страховщику причинителя вреда (или РСА) в течение четырнадцати дней со дня получения запроса.
Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда.
Таким образом, как нормы ГК РФ о праве регресса, так и положения Закона об ОСАГО предусматривают возмещение вреда в порядке регресса лицу, которое возместило указанный вред.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Исходя из названных норм, с учетом того, что во время ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Шведова Р.В., не вписанного в страховой полис, доверенности на управление данным автомобилем не имеет, суд приходит к обоснованному выводу о возникновении у страховой компании права регрессного требования к причинителю вреда.
При установленных обстоятельствах, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, понесенных им в связи с уплатой государственной пошлины, суд исходит из следующего.
По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6472,00 рублей, подтвержденные платежным поручением от 22.05.2026 № 66788 подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233, 234 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование», ИНН: 7812016906, ОГРН: 1027810229150 удовлетворить.
Взыскать со Шведова Романа Викторовича <данные изъяты> в пользу АО «Совкомбанк страхование», ИНН: 7812016906, ОГРН: 1027810229150 сумму выплаченного страхового возмещения (ущерба, причиненного в результате ДТП) в порядке регресса в размере 182 400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6472 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 23.09.2026.
Председательствующий А.Г. Кулибякин