РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года с.Завьялово Завьяловского района Алтайского края
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Нестеренко А.А., при секретаре Гончарове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Карабицину Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в Завьяловский районный суд Алтайского края с иском к Карабицину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В котором просит взыскать с Карабицина В.Н. задолженность по кредитному договору № от 29.06.2024 по состоянию на 01.06.2026 в размере 5 296 022,01 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 21 429,97 руб.; просроченные проценты – 445 018,77 руб.; просроченный основной долг – 4 807 257,00 руб.; неустойка за просроченные проценты – 22 316,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 073,00 руб. Всего 5 357 095,01 руб.
В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 29.06.2024 выдало кредит ИП Молозиной А.И. в размере 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев.
Кредитный договор заключен путем подписания Молозиной А.И. Заявления о присоединении к Условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.
Заявление, сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного в СББОЛ электронной подписью в соответствиями с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью.
Принадлежность электронной подписи подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной система банка.
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от 29.06.2024 с Карабициным В.Н.
Таким образом, поручитель и заемщик полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек других расходов банка по взысканию долга.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2025 Молозина А.И. признана несостоятельной (банкротом).
Согласно п.3 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 24,5% годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,5% годовых.
Согласно п.7 Заявления предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных платежей.
На основании п.8 Заявления уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Заявлением: 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Согласно общим условиям кредитования Банк имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.
По состоянию на 01.06.2026 задолженность ответчика составляет 5 296 022,01 руб., в том числе неустойка за просроченный основной долг – 21 429,97 руб.; просроченные проценты – 445 018,77 руб.; просроченный основной долг – 4 807 257,00 руб.; неустойка за просроченные проценты – 22 316,27 руб.
Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Молозина А.И.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Карабицин В.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.
Третье лицо Молозина А.И., в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.
Частью 1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.
Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п.п.63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).
При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.
В тоже время информация о рассмотрении гражданского дела размещена на официальном сайте суда в информационно - коммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.ст.1, 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.
Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами
Согласно ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно становить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 29.06.2024 выдало кредит ИП Молозиной А.И. в размере 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев.
Кредитный договор заключён на следующих условиях: размер кредита - 5 000 000 рублей (п.1 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №); срок кредита - 36 месяцев (п.6 Заявления); процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 24,5% годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,5% годовых, (согласно п.3 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования); на основании п.8 Заявления уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Заявлением: 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности; цель кредитования: для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства, поручительство обеспечивается Карабициным В.Н. в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 (п.9, п.9.1, п.9.1.1 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования).
Факт предоставления заемщику кредита в общем размере 5 000 000 руб. подтверждается материалами дела и не оспорен сторонами.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством ввода одноразового пароля в интерфейсе АС Сбербанк Бизнес Онлайн, что также подтверждается протоколом проведения операций по подписанию в автоматизированной системе Банка от 27.06.2024. С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (п.14 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №).
Выдача кредита производится путем зачисления на расчетный счет №.
29.06.2024 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 5 000 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) ИП Молозиной А.И. за период с 29.06.2024 по 29.11.2024.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно представленному расчету на 01.06.2026 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 5 296 022,01 руб., в том числе неустойка за просроченный основной долг – 21 429,97 руб.; просроченные проценты – 445 018,77 руб.; просроченный основной долг – 4 807 257,00 руб.; неустойка за просроченные проценты – 22 316,27 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2025 по делу №А56-106040/2024 Молозина А.И. признана несостоятельной (банкротом). В отношении Молозиной А.И. введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до 16.07.2025.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору № от 29.06.2024 заключен договор поручительства №П01 с Карабициным В.Н., который был подписан последним простой электронной подписью со стороны Карабицина В.Н. посредством ввода одноразового пароля в интерфейсе АС Сбербанк Бизнес Онлайн, что также подтверждается протоколом проведения операций по подписанию в автоматизированной системе Банка от 29.06.2024. Карабицин В.Н. ознакомлен с Общими условиями договора поручительства № и Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя и был с ними согласен.
В соответствии с п.п.1-2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.1 договора поручительства №П01 поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП Молозиной А.И. (заемщик) всех обязательств по кредитному договору № от 29.06.2024, заключенному между заемщиком и кредитором.
Ответчику 06.12.2024 было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование до настоящего момента ответчиком не исполнено.
Расчет, представленный истцом, проверен, соответствует условиям кредитного договора, является достоверным, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.
Таким образом, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как верный.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Положениями ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, то есть в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
Как усматривается из материалов дела, заемщик не выполнил в полном объеме принятые на себя обязательств, что дает право истцу требовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и иных причитающихся сумм.
На основании изложенного, с Карабицина В.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 29.06.2024 по состоянию на 01.06.2026 в размере 5 296 022,01 руб. (в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 21 429,97 руб.; просроченные проценты – 445 018,77 руб.; просроченный основной долг – 4 807 257,00 руб.; неустойка за просроченные проценты – 22 316,27 руб.).
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 61 073,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.06.2026 №.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в размере 61 073,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Карабицину Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Карабицина Виктора Николаевича <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893; ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 29.06.2024 по состоянию на 01.06.2026 в размере 5 296 022,01 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 21 429,97 руб.; просроченные проценты – 445 018,77 руб.; просроченный основной долг – 4 807 257,00 руб.; неустойка за просроченные проценты – 22 316,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 073,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Завьяловский районный суд Алтайского края.
Судья А.А. Нестеренко