ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 декабря 2025 года с. Аскиз
Судья Аскизского районного суда Республики Хакасия Стулов А.А., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дейна»,
УСТАНОВИЛ:
в Аскизский районный суд Республики Хакасия поступил протокол 19 РХ №024448/992 от 29.10.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дейна» с материалами дела.
Изучив протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из положений ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях указанные дела рассматриваются мировыми судьями.
В силу ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п. 3 постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
В материалах настоящего дела имеются определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от 27.06.2025 в целях запроса документации и проведения иных процессуальных действий, перечень которых не конкретизирован (л.д. 6-7), определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 29.08.2025 (л.д. 12-13).
При этом, как следует из материалов дела, каких-либо процессуальных действий не проводилось, комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, отсутствует, что подтверждает отсутствие значительных временных затрат и какой-либо необходимости в административном расследовании.
Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, имеющееся в деле, также не подтверждает какую-либо сложность дела и необходимость административного расследования.
В соответствии с п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из протокола, местом совершения ООО «Дейна» административного правонарушения является магазин, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Аскизский район, рп. Аскиз, ул. Вокзальная, д. 17, пом. 6Н, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия.
При таких обстоятельствах, с учетом положений абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дейна» подлежит передаче мировому судье судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол 19 РХ № 024448/992 от 29 октября 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дейна» и прилагаемые к нему материалы передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия.
Судья А.А. Стулов