ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года с. Аскиз Аскизский район Республика Хакасия
Судья Аскизского районного суда Республики Хакасия Сунчугашева А.Д., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Вулкан»,
УСТАНОВИЛ:
в Аскизский районный суд Республики Хакасия поступил протокол <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Вулкан» (далее – ООО «Вулкан»), с материалами дела.
Изучив протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях указанные дела рассматриваются мировыми судьями.
В силу ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 3 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
В материалах настоящего дела имеются рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 7-8), определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 9-10), определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 12-13), учредительные документы ООО «Вулкан» (л.м. 18-40), договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 41-44), определение о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 46).
При этом, как следует из материалов дела, каких-либо процессуальных действий не проводилось, комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, отсутствует, что подтверждает отсутствие значительных временных затрат и какой-либо необходимости в административном расследовании.
Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, имеющееся в деле, также не подтверждает какую-либо сложность дела и необходимость административного расследования.
В соответствии с пунктом 5 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Согласно части 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из протокола об административном правонарушении, местом совершения юридическим лицом – ООО «Вулкан» административного правонарушения является магазин, расположенный по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия.
При таких обстоятельствах, с учетом положений абзаца 6 части 3 ст. 23.1 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Вулкан» подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Хакасия.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Вулкан», и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Хакасия.
Судья А.Д. Сунчугашева