ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия
Судья Аскизского районного суда Республики Хакасия Пересторонин Д.С., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Сазанакова ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Аскизский районный суд Республики Хакасия поступил протокол об административном правонарушении, с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сазанакова А.Н.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из положений ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях указанные дела рассматриваются мировыми судьями.
В силу ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п. 3 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
По данному делу об административном правонарушении вынесены определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в целях проведения судебно-медицинской экспертизы для определения степени тяжести причиненного вреда здоровью Потерпевший №1, а также проведения иных процессуальных действий, перечень которых не конкретизирован, определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отобраны объяснения потерпевшей Потерпевший №1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, получено извещение о поступлении (обращении) пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий, составлен рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, получена справка на лицо по учетам СОСП, заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, как следует из материалов дела, каких-либо процессуальных действий не проводилось, комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, отсутствует, что подтверждает отсутствие значительных временных затрат и какой-либо необходимости в административном расследовании.
В соответствии с п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Таким образом, поскольку дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ неподведомственно Аскизскому районному суду Республики Хакасия, то имеются основания для направления данного дела для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Хакасия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29,4, 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сазанакова ФИО6, и другие материалы дела передать по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Хакасия.
Судья Д.С. Пересторонин