РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 апреля 2026 года пгт.Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кара-Сал В.Д., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - истец, НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № путем обращения заемщиком в Банк с заявлением. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения №. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» изменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». Истец указывает, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплату в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность. На дату уступки прав по кредитному договору задолженность ответчика составляла 84 245,62 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 58 306 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 16 195,38 рублей, сумма задолженности по комиссии – 9 744,24 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 рублей. Должник производил гашения задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 501,38 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 58 306 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 16 195,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении, применив сроки исковой давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без участия представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между ответчиком и открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № с лимитом кредитования в 60 000 рублей.
Согласно условиям договора, ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты по нему.
Согласно имеющимся в материалах дела документам, открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» надлежащим образом исполнило условия кредитного договора, предоставив кредитную карту с лимитом кредитования 60 000 рублей, на основании заявления ФИО1 на заключение Соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор кредитования в офертно-акцептном порядке, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.
Истцом условия кредитного договора выполнены, предоставлен заемщику кредит, при этом ответчик условия кредита о возврате суммы основного долга и процентов по нему исполняет не надлежащим образом, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения №.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» изменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Так, из расчета суммы задолженности следует, что задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 501,38 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 58 306 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 16 195,38 рублей.
В силу ст. 56 ГПК РФ данный расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.
Таким образом, у истца в силу приведенных выше норм закона возникло право требования возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно пункту 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Частью 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено о том, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как указывалось выше, согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Оценивая доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ и разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО1 о применении срока исковой давности, в связи с пропуском срока, поскольку согласно условиям кредитного договора, погашение кредита вносятся аннуитетными платежами. Последний платеж ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №. Следовательно, истцу стало известно о нарушенном праве с ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, срок исковой давности был пропущен еще до подачи заявления о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ прошло более трех лет, что также подтверждает пропуск истцом срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что исковые требования заявлены истцом по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, учитывая, что доказательств уважительности причин пропуска данного срока истцом предоставлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования, подлежит отказу в удовлетворении и требование о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 306 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 16 195,38 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2026 года.
Председательствующий В.Д. Кара-Сал