РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кара-Сал В.Д., при секретаре Байыр Н.Б., с участием представителя ответчиков ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Унитарной некоммерческой организации «Гарантийный фонд Республики Тыва» к индивидуальному предпринимателю ФИО14, ФИО15 о взыскании задолженности по договору поручительства, установил:
Унитарная некоммерческая организация «Гарантийный фонд Республики Тыва» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО16, ФИО17 о взыскании задолженности по договору поручительства, указав, что по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк открыл ИП ФИО7 кредитную линию в размере 9000000 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства: №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель – ФИО8; № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель – Гарантийный фонд Республики Тыва. В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства №2П02, заключенного между банком, Гарантийным фондом/поручителем и заемщиком, ответственность поручителя перед банком по договору является субсидиарной, дополнительной к ответственности заемщика и третьих лиц по кредитному договору и ограничена лимитом ответственности в размере 4 500 000 рублей, что составляет 50% от суммы кредита. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора в адрес Гарантийного фонда Республики Тыва, в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства, поступило требование банка о досрочном возврате суммы кредита с приложением необходимого пакета документов. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 500 000 рублей основного долга. В соответствии с требованием о досрочном возврате суммы, а также учитывая, что размер субсидиарной ответственности Гарантийного фонда по договору поручительства составляет 50% от остатка основного долга по кредитному договору, сумма, подлежащая перечислению финансовой организации составила 9 000 000 рублей (4500000 * 50%). ДД.ММ.ГГГГ Гарантийный фонд произвел выплату задолженности банку за заемщика в размере 4500000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и письмом банка от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ должникам истец направил требование о добровольном погашении задолженности в размере 4 500 000 рублей. На дату подачи настоящего иска, задолженность перед истцом ответчиками не погашена. Просит взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО7 и ФИО8 в пользу Гарантийного фонда Республики Тыва задолженность в части выплаченной суммы по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 000 рублей, а также взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55500 рублей.
Представитель истца в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился.
Ответчики ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание также не явились, при этом надлежащим образом извещены.
Представитель ответчиков ФИО6 в судебном заседании против заявленных требований не возражала, просила о возможности начать выплачивать задолженность начиная с июня.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО7 (далее - ИП ФИО7) присоединился к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ПАО «Сбербанк» №. Лимит кредитной линии составил 9 000 000 руб., по договору установлена процентная ставка за пользование выданным траншам 23,23 % годовых.
Согласно пункту 9 заявления, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договорами поручительства: заявление ФИО9, а также договор поручительства Гарантийного фонда Республики Тыва.
Заявлением №П01 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 присоединился к общим условиям договора поручительства.
В соответствии с данным договором, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ИП ФИО10 всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования №.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО11 (заёмщик), ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Гарантийным фондом Республики Тыва (поручитель) заключен договор поручительства №
Согласно пункту 1.1 договора, поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед банком за исполнение заёмщиком обязательств перед банком по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО11
Из пункта 1.2 договора следует, что ответственность поручителя перед банком по настоящему договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 4 500 000 рублей, что составляет 50 % от суммы кредита.
На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 указанного кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, и ее несоблюдение влечет ничтожность договора поручительства (пункт 2 статьи 162 и статья 362 ГК Российской Федерации).
Письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (пункт 1 статьи 160, пункт 2 статьи 162 и пункты 2 и 3 статьи 434 ГК Российской Федерации).
Решением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление Публичного акционерного общества в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанка к ФИО18, ФИО19, ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
С ФИО21, ФИО22 солидарно взыскана в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1249500 рублей 23 копейки, из которых: основной долг – 1216425,21 рублей, проценты – 25129,15 рублей, неустойка – 7173,04 рублей.
С ФИО23, ФИО24 солидарно взыскана в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2791942 рублей 21 копейки, из которых: основной долг – 2719999,96 рублей, проценты – 61357,37 рублей, неустойка – 7026,67 рублей.
С ФИО26, ФИО25 солидарно взыскана в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10032245 рублей 04 копейки, из которых: основной долг – 9000000 рублей, проценты – 1018108,19 рублей, неустойка – 14136,85 рублей.
Обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство– автобус модели ГАЗ А64R42с государственным регистрационным знаком С687ВК17, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 885750 рублей.
С ФИО27, ФИО28, ФИО29 солидарно взысканы в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате госпошлины в размере 121257 рублей 91 копеек.
Данным решением суда установлен факт заключения кредитного договора и договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО8 заключен договор поручительства с индивидуальными условиями №. В соответствии с условиями данного договора, поручитель (ФИО2) обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником (ФИО7), всех обязательств по договору №.
Между ПАО «Сбербанк России» и Гарантийным фондом Республики Тыва заключен договор поручительства с индивидуальными условиями №П02. В соответствии с условиями данного договора, поручитель (Гарантийный фонд РТ) обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником (ФИО7), всех обязательств по договору №. При этом, пунктом 1.2 данного договора поручительства установлено, что ответственность поручителя перед банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 4500000 рублей, что составляет 50% от суммы кредита.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обращался с письмом к директору Гарантийного фонда Республики Тыва с требованием об осуществлении платежа в размере 4500000 рублей в течение 30 календарных дней с даты предъявления требования банка, во исполнение заключенного договора поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, на основании требований ПАО «Сбербанк России» № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, издан приказ № согласно которому приказано произвести выплату в соответствии с требованием № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500000 рублей.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гарантийный фонд Республики Тыва исполнил свои обязательства по договору поручительства, перечислив 4500000 рублей на счет ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности ответчиков ФИО7 и ФИО8 по заключенному кредитному договору.
Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование (пункт 2).
Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними (пункт 3).
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 366 ГК РФ должник, извещенный поручителем о предъявленном к нему кредитором требовании или привлеченный поручителем к участию в деле, обязан сообщить поручителю обо всех имеющихся у него возражениях против этого требования и предоставить имеющиеся у него в подтверждение этих требований доказательства. В противном случае должник лишается права выдвигать возражения, которые могли быть заявлены против требования кредитора, против требования поручителя (пункт 1 статьи 365), если иное не предусмотрено соглашением между поручителем и должником.
Должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан известить об этом поручителя немедленно. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший свое обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное или предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.
Исходя из требований подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.
В абзаце 4 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26 "Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве" разъяснено, что при наличии оснований для замены кредитора на исполнившего обязательство поручителя по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ к такому поручителю требование кредитора переходит в пределах суммы, установленной в реестре требований кредиторов должника по обеспеченному обязательству (статья 365 ГК РФ).
Исполнив свое обязательство, ДД.ММ.ГГГГ Гарантийный фонд Республики Тыва обратился с требованием к ПАО Сбербанк России о предоставлении документов или их заверенных копий, удостоверяющие права требования банка к заемщику и передаче прав, обеспечивающих эти требования.
В этот же день Гарантийный фонд Республики Тыва уведомил ИП ФИО7 и ФИО8 об исполнении своих обязательств в размере 4 500 00 рублей.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России (кредитор) уведомил Гарантийный фонд Республики Тыва о переходе прав кредитора по кредитному обязательству в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и индивидуальным предпринимателем ФИО7 к Гарантийному фонду Республики Тыва в размере исполненной части, а именно в размере 4 500 000 рублей, в рамках исполнения фондом обязательств по договору поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и фондом.
Таким образом, исходя из действующего законодательства, Гарантийному фонду Республики Тыва, исполнившему свои обязательства по договору поручительства путем погашения задолженности ответчиков ФИО7 и ФИО8 перед ПАО Сбербанк России в размере 4 500 000 рублей, перешли права кредитора в указанном размере.
При таких обстоятельствах, исковые требования Гарантийного фонда Республики Тыва к солидарным ответчикам ФИО7 и ФИО8 о взыскании задолженности по договору поручительства, подлежат удовлетворению.
В судебном заседании представитель ответчиков указал на то, что против требований истца они не возражают, однако, просили о том, чтобы начать исполнять решение суда с июня 2026 года.
Разрешая данное ходатайство, суд находит данное ходатайство преждевременным, поскольку исходя из положений действующего гражданско-процессуального законодательства, вопросы об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда могут быть поставлены перед судом на стадии исполнения решения суда как должником, так и судебным приставом-исполнителем.
Так, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 (ред. от 19.11.2024) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопросы исполнительного производства, отнесенные к компетенции судов, разрешаются в соответствии с разделом VII ГПК РФ, регулирующим производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, с разделом VIII КАС РФ, регулирующим рассмотрение процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов по административным делам и разрешаемых судами общей юрисдикции, с разделом VII АПК РФ, регламентирующим производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.
При возникновении исключительных обстоятельств, объективно препятствующих своевременному исполнению судебного решения, ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в порядке статьи 203 ГПК РФ.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 55000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков также в солидарном порядке.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Унитарной некоммерческой организации «Гарантийный фонд Республики Тыва» к индивидуальному предпринимателю ФИО30, ФИО31 о взыскании задолженности по договору поручительства, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО32 (паспорт серии №), ФИО33 (паспорт серии №) в пользу Гарантийного фонда Республики Тыва (ИНН 1701061420; ОГРН 1181700000239) задолженность по договору поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 000 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО34, ФИО35 в пользу Гарантийного фонда Республики Тыва судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2026 года.
Председательствующий В.Д. Кара-Сал