РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кара-Сал В.Д., при секретаре Байыр Н.Б., с участием ответчика МБМ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Тыва «Средняя общеобразовательная школа № для детей с ограниченными возможностями здоровья», ХАК к МБМ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, установил:
Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Республики Тыва «Средняя общеобразовательная школа № для детей с ограниченными возможностями здоровья» (далее ГБОУ РТ «СОШ № для детей с ОВЗ»), ХАК обратились в суд с иском к МБМ о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств <данные изъяты> рус, под управлением МБМ и <данные изъяты> рус, под управлением ОКС (далее ОКС). В данном ДТП виновником признан ответчик МБМ который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал надлежащую дистанцию до впереди движущего транспортного средства, в результате чего автомобиль потерпевшего получил механические повреждения. Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель МБМ был признан виновником указанного ДТП и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за невыполнение требования п. 9.10 ПДД РФ «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средств, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 2 250 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ МБМ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу в ГБОУ РТ «СОШ № для детей с ОВЗ» на должность водителя, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению служебного расследования по факту ДТП и нахождении работника ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения объявлено дисциплинарное взыскание в виде увольнения. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на положения ст. 238 ТК РФ о добровольном возмещении работником материального ущерба перед работодателем, заключенное между директором и ответчиком. В расписке ответчик указал, что вину признает полностью, автобус будет сам ремонтировать, при этом ответчик материальный ущерб не возместил, на телефонные звонки перестал отвечать. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен на основании приказа № на основании п. 1 ч. 4 ст. 77 ТК РФ. Согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной ООО «Башня», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 122 900 рублей. Ответчику была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в пользу ГБОУ РТ «СОШ № для детей с ОВЗ» материальный ущерб в размере 122 900 рублей, на оплату проведения независимой экспертизы в размере 12 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы на оплату эвакуации, доставки, хранения на специализированной стоянке транспортного средства <данные изъяты> рус в сумме 13 272 рублей, на оплату услуг представителя 8 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 5 685 рублей, на почтовые расходы 193 рубля.
В судебное заседание представитель истца ГБОУ РТ «СОШ № для детей с ОВЗ», истец ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом. На предыдущем судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик МБМ в судебном заседании иск признал полностью, о чем представил заявление.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать исковые требования истца.
В силу частей 1 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчиком требования истцов признаны в полном объеме, то исковое заявление Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Тыва «Средняя общеобразовательная школа № для детей с ограниченными возможностями здоровья», ХАК к МБМ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Тыва «Средняя общеобразовательная школа № для детей с ограниченными возможностями здоровья», ХАК к МБМ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с МБМ (ИНН №) в пользу Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Тыва «Средняя общеобразовательная школа № для детей с ограниченными возможностями здоровья» (ИНН №; ОГРН №) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 122 900 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 12 000 рублей.
Взыскать с МБМ (ИНН №) в пользу ФИО1-ооловны (ИНН № расходы на оплату эвакуации, доставки, хранения на специализированной стоянке транспортного средства <данные изъяты> рус в размере 13 272 рубля, услуг представителя в размере 8000 рублей, государственной пошлины в размере 5 685 рублей, почтовых расходов в размере 193 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.
Мотивированное решении составлено 21 апреля 2026 года.
Председательствующий В.Д. Кара-Сал