РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Чооду Р.А., при секретаре Шавыраа Т.А., с участием ответчика С.А.ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества микрокредитной компании «Центр Финансовой поддержки» к С.А.ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, установил:
Публичное акционерное общество микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» (далее - ПАО МФК «ЦФП», Истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к С.А.ю.,Ю. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» и С.А.ю. (далее - Ответчик, заемщик) был заключен договор потребительского займа №№ на срок сто восемьдесят дней, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем 30 000 рублей. Согласно индивидуальным условиям потребительского займа, ответчик обязался вернуть кредитору сумму займа в размере 33 000 рублей и уплатить на нее проценты, однако до настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом не верн<адрес> момент подачи искового заявления, задолженность по договору составила 66 890,88 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу -33 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 33 890,88 рублей. Просит взыскать с С.А.ю. в пользу ПАО МФК «ЦФП» задолженность по договору № Z931452638001 от 21 сентября 024 года, в размере 68 890,88 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ПАО МФК «ЦФП» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик С.А.ю. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований и заявила о том, что срок давности для подачи иска истцом пропущен.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.1, 4).
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 статьи 810, п.2 ст.811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон №353-ФЗ).
Согласно положениям ст.1, 8 Федерального закона №353-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона №353-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно положениям Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5), информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 33 000 рублей на 180 дней под 287.941 % годовых.
Информацией относительно указанного договора (в том числе о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о правах и обязанностях заемщика, связанных с получением микрозайма; правилами предоставления микрозайма, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма заемщик ознакомилась в электронном виде на веб-сайте общества в сети Интернет по адресу www.vivadengi.ru и в своем личном кабинете.
Таким образом, судом установлено, что указанный договор был заключен сторонами в электронном виде, подписан заемщиком С.А.ю. простой электронной подписью (при помощи аналога собственноручной подписи) с использованием номера мобильного телефона.
В связи с государственной регистрацией изменений, внесенных 28 октября 2024 года в учредительные документы юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, произошла смена названия Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (Публичное акционерное общество) на Микрокредитная компания «Центр Финансовой поддержки» (Публичное акционерное общество).
Из расчета суммы задолженности следует, что по договору займа по состоянию на 10 февраля 2026 года сумма задолженности составляет 66 890,88 рублей, в том числе 33 000 - основной долг, 33 890,88 рублей - проценты по договору.
Решением мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника С.А.ю. взыскана задолженность по договору займа № Z931452638001 в пользу ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о чем выдан судебный приказ.
Определением от 10 сентября 2025 года вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражения С.А.ю.
Разрешая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его необоснованным, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита права.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Согласно требованиям ч.1 ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 33 000 рублей предоставлен на 180 дней, то есть по 19 марта 2025 года.
Заявление о выдаче судебного приказа поступило 10 апреля 2025 года.
Таким образом, 24 апреля 2025 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца. С указанной даты в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности приостановилось.
Определением от 10 сентября 2025 года судебный приказ был отменен, с момента вступления данного определения в законную силу течение срока исковой давности возобновилась.
После отмены судебного приказа истец реализовал свое право на обращение в суд, путем подачи искового заявления, которое поступило в Кызылский районный суд 27 февраля 2026 года.
При таких обстоятельствах срок обращения в суд с заявленными требованиями истец не пропустил.
Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа не предоставлены.
На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, при таких обстоятельствах иск ПАО МФК «ЦФП» к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, следует удовлетворить, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца 66 890,88 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества микрокредитной компании «Центр Финансовой поддержки» к С.А.ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.
Взыскать с С.А.ю. (паспорт серии 9314 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по Республике Тыва в пгт.Каа-Хем) в пользу публичного акционерного общества микрокредитной компании «Центр Финансовой поддержки» (ИНН 7727480641) 66 890 рублей 88 копеек в счет задолженности по кредитному договору, 4 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 20 апреля 2026 года.
Судья подпись Р.А. Чооду
Копия верна, судья:______________________Р.А. Чооду