Дело №2-721/2026
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Каа-Хем 13 мая 2026 года
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Хертек Ч.Л., с участием по видеоконференцсвязи ответчика ОВВ, помощника Кызылского межрайонного прокурора Саая А.М., представителя ответчика КСМ представляющего его интересы на основании ордера рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ХДР к ОВВ о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, установил:
ХДР обратилась в суд с иском к ОВВ о компенсации морального вреда, указывая на то, что ее брат - ХШР, умер вследствие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть. Приговором Кызылского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, осуждены КСА, НАМ, ЧНР, ОВВ в причинении тяжкого вреда здоровью ХШР, повлекшее его смерть. Она по данному делу является потерпевшей. Смерть ее брата причинили ей моральные страдания. Размер компенсации морального вреда оценивает в 1000000 рублей, просит взыскать указанные денежные средства с ответчика.
Истец ХДР в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ОВВ и его представитель КСМ просили отказать в удовлетворении требований в заявленной сумме, уменьшить с учетом требований разумности и справедливости.
Помощник Кызылского межрайонного прокурора Саая А.М. дал заключение об обоснованности искового заявления и полагал необходимым удовлетворить требования, учитывая принципы разумности и справедливости.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага.
принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Пунктом 2 статьи 150 ГК РФ определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.
В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").
Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151,1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред; характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзацы третий и четвертый пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1).
Приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№) ОВВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Данный приговор апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ изменен (указано в части ОВВ): исключено из описательномотивировочной части указание на протокол проверки показаний на месте несовершеннолетнего свидетеля ОВВ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 247-259), как на доказательство виновности НАМ, ЧНР и ОВВ; на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок содержания ОВВ под стражей время запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п, «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора отбывания наказания в воспитательной колонии. В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные представление - удовлетворить частично, а жалобу - оставить удовлетворения.
Преступление совершено ОВВ при следующих обстоятельствах: В период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 1 час ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в лесном массиве возле моста через реку Элегест, на восточной окраине села <адрес> Кызылского района Республики Тыва, имеющем географические координаты <адрес>, распивали спиртные напитки ранее знакомые НАМ, КСА, ХШР и несовершеннолетний, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство.(Далее Лицо 1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе распития спиртного, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения НАМ и КСА начали предъявлять претензии ХШР за то, что последний ранее якобы совершил изнасилование родной младшей сестры НАМ В этот же промежуток времени у находившегося в состоянии алкогольного опьянения НАМ из личных неприязненных отношений к ХШР, возникших на почве того, что последний якобы изнасиловал его родную сестру, сформировался преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ХШР, опасного для жизни человека, в том числе с применением предмета, используемого в качестве оружия. После этого находясь на том же участке местности НАМ реализуя преступный умысел, направленный на умышленное причинение ХШР тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя из личных неприязненных отношений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ХШР, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, умышленно нанес один удар кулаком в лицо ХШР и не менее 6 ударов ногой в область живота и лица ХШР, от которых последний упал на землю. Тогда НАМ позволил ХШР сесть на землю, а сам продолжил распитие спиртного вместе с остальными. В это же время, то есть в период времени ДД.ММ.ГГГГ КСА., находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве возле моста через реку Элегест, на восточной окраине села <адрес> Кызылского района Республики Тыва, имеющем географические координаты <адрес>, в ходе распития спиртного, услышав претензии НАМ к ХШР, тоже высказал последнему то, что тот также когда-то пытался встречаться с его родной младшей сестрой КСА, из личных неприязненных отношений к ХШР, возникших по причине того, что последний пытался встречаться с его родной сестрой, сформировался преступный умысел, направленный на умышленное причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц с НАМ, в том числе с применением предмета, используемого в качестве оружия. С этой целью КСА, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение ХШР тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, присоединяясь к преступным действиям НАМ, действуя с ним группой лиц, из личных неприязненных отношений предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ХШР, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, умышленно нанес 1 удар кулаком в область лица ХШР от которого тот упал на землю. Тогда КСА умышленно нанес не менее 8 ударов кулаком в область лица и головы лежавшего на земле ХШР Далее НАМ, присоединяясь к преступным действиям КСА., действуя с ним согласованно, подбежал к поднявшемуся с земли ХШР и умышленно нанес 1 удар ногой по туловищу ХШР, от которого последний снова упал на землю. В это же время КСА, действуя согласованно с НАМ, вооружившись неустановленной в ходе следствия деревянной палкой длиной около 1 метра и диаметром около 2-3 см, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес этой палкой не менее 10 ударов в область спины, головы, шеи, верхних и нижних конечностей ХШР, от которых последний потерял сознание. Тогда КСА умышленно нанес не менее 3 ударов ладонью в область щеки ХШР, чтобы привести его в сознание. Когда несовершеннолетний Лицо 1. привел в чувство ХШР, облив его лицо водой, НАМ и КСА., действуя группой лиц, умышленно нанесли удары кулаком и коленом по телу ХШР: НАМ нанес не менее 1 удара кулаком по животу ХШР, а КСА нанес не менее 1 удара коленом в область лица последнего. В это время ХШР в грубой форме устно высказал свое недовольство несовершеннолетнему Лицу 1. за то, что тот не помогает ему, не принимает мер по прекращению противоправных действий со стороны НАМ и КСА., что Лицо 1 действует заодно с ними. После этого, в период времени с 21 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01 час ДД.ММ.ГГГГ, у несовершеннолетнего Лица 1, находившегося на этом же участке местности, из личных неприязненных отношений к ХШР возникших по причине того, что тот в грубой форме устно высказал ему свое недовольство за то, что он не помогает ему, и не принимает мер по прекращению противоправных действий со стороны НАМ и Кара-оол С-Б. А. и действует за одно с ними, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ХШР тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц с НАМ и КСА., с применением предмета, используемого в качестве оружия. С этой целью, несовершеннолетнее Лицо 1., реализуя свой преступный умысел, присоединяясь к преступным действиям НАМ и КСА., действуя с ними группой лиц, из личных неприязненных отношений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ХШР, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, умышленно нанес 2 удара кулаком в область лица и 1 удар кулаком в область плеча ХШР, а затем, применяя приемы борьбы, 2 раза бросил ХШР с достаточной силой на землю. В это время НАМ, присоединяясь к преступным действиям несовершеннолетнего Лица1., действуя согласованно с ним и КСА, умышленно нанес 1 удар ногой в область спины ХШР Далее НАМ и КСА, продолжая совместные преступные действия, одновременно каждый умышленно нанесли не менее 5 ударов ногами в область спины и живота ХШР Затем, КСА, продолжая совместные преступные действия, умышленно нанес 1 удар кулаком в область нижней челюсти ХШР, от которого он упал на землю. Тогда КСА сел сверху на ХШР и умышленно нанес не менее 10 ударов кулаком в область его лица. В это же время несовершеннолетнее Лицо 1. умышленно нанес 1 удар рукой в область лица ХШР Далее КСА, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес не менее 4 ударов кулаком в область лица и спины ХШР После этого, когда КСА и несовершеннолетнее Лицо 1, оставив на берегу реки Элегест ХШР и НАМ, вдвоем ушли в <адрес>, чтобы купить в магазине сигарет. В это время ХШР улучив момент, стремясь себя защитить, нанес 1 удар кулаком в челюсть НАМ В ответ на указанные действия ХШР, НАМ, в период времени с 21 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01 час ДД.ММ.ГГГГ, года, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве возле моста через реку Элегест, на восточной окраине села <адрес> Кызылского района Республики Тыва, имеющем географические координаты <адрес>, с целью реализации преступного умысла, направленного на умышленное причинениеХШР тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц с КСА. и несовершеннолетним Лицом 1., с применением предмета, используемого в качестве оружия, подняв с земли неустановленный в ходе следствия камень, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес этим камнем 3 сильных удара в область головы ХШР Вернувшиеся через некоторое время обратно КСА и несовершеннолетнее Лицо 1., действуя согласованно группой лиц, продолжая совместные преступные действия, вместе с НАМ начали умышленно наносить многочисленные удары кулаками и ногами по туловищу, конечностям, в область лица и головы ХШР, от которых последний потерял сознание. В это время несовершеннолетнее Лицо 1 привел в чувство ХШР, облив его лицо водой. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 01-02 часов, НАМ позвонив на мобильный телефон родственника - несовершеннолетнего ЧНР, сообщил, что ХШР якобы выбил ему зуб, попросив его прийти, указав место, в котором они все находились. ДД.ММ.ГГГГ около 01 -02 часов к участку местности подошли несовершеннолетние ЧНР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ШКА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принеся с собой 1 бутылку пива объемом 1,3 литра. Встретившие их НАМ, КСА. и несовершеннолетнее Лицо 1. рассказали им, что действуя совместно, группой лиц, на почве возникших к ХШР личных неприязненных отношений, нанесли ХШР многочисленные удары ногами и руками, а также иными предметами, используемыми в качестве оружия по всему туловищу, конечностям, по шее, по голове и по лицу ХШР Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ около 01-02 часов, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве возле моста через реку Элегест в восточной окраине села <адрес> Республики Тыва, имеющем географические координаты <адрес>, НАМ продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение ХШР тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес не менее 5 ударов рукой в область головы и лица сидевшего на земле и находившегося в сознании ХШР При этом НАМ рассказал несовершеннолетним ЧНР, ОВВ и Шожул-оолу К.А-Д., что ХШР якобы выбил ему зуб. На тот момент ХШР все еще находился в сознании и мог самостоятельно передвигаться. В это время, у несовершеннолетних ЧНР и ОВВ на почве возникших личных неприязненных отношений к ХШР за то, что он выбил зуб НАМ, и возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ХШР тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совместно, группой лиц с НАМ, КСА и несовершеннолетним Лицом 1. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 01-02 часов несовершеннолетние ЧНР и ОАВ находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве возле моста через реку Элегест, на восточной окраине села Усть-<адрес> Республики Тыва, имеющем географические координаты <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение ХШР тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, присоединяясь к преступным действиям НАМ, КСА. и несовершеннолетнего Лица 1., действуя с ними согласованно группой лиц, действуя из личных неприязненных отношений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ХШР, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, умышленно поочередно нанесли удары кулаками и ногами по всему туловищу и конечностям ХШР, несовершеннолетний ЧНР умышленно нанес не менее 2 ударов кулаком по туловищу и конечностям ХШР, а несовершеннолетний ОВВ умышленно нанес не менее 2 ударов ногой по туловищу и спине ХШР TIT. Р. Сразу после этого к преступным действиям несовершеннолетних ОВВ и ЧНР присоединился КСА, который действуя согласованно группой лиц с НАМ, а также несовершеннолетними Лицом 1 ЧНР и ОВВ, вооружившись неустановленной в ходе следствия деревянной палкой длиной около 2 метра и диаметром около 10-15 см, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес палкой не менее 3 ударов в область спины и шеи сзади ХШР В результате совместных, согласованных, совершенных группой лиц преступных действий НАМ, КСА. и несовершеннолетних Лица 1, ЧНР и ОВВ, направленных на умышленно причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ХШР согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, шеи, груди, таза, верхних и нижних конечностей: три ушибленные раны на волосистой части головы в левых теменной, височной и теменнозатылочной областях, обширная ссадина в лобной области справа и слева, на нижнем веке левого глаза, в левых скуловой, щечной и височной областях лица, на переносице, спинке, кончике и крыльях носа, над верхней губой слева, два кровоподтека на верхнем и нижнем веках правого глаза, на верхнем веке левого глаза, две ссадины в области лица на уровне тела нижней челюсти справа и на левой ушной раковине, три кровоизлияния в теменно-височной области справа, в лобно-теменной области справа, в височно-теменной области слева, оскольчато-фрагментарный перелом костей носа, два кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на уровне теменной доли левого полушария и на межполушарной поверхности затылочной доли левого полушария; три ссадины на правой боковой поверхности шеи в средней и верхней третях и на задней поверхности шеи в средней трети; обширный кровоподтек на наружной и задней поверхностях левого плеча в верхней, средней и нижней третях, множественные ссадины на задней поверхности левого предплечья в верхней, средней и нижней третях, на наружной поверхности правого плеча в верхней, средней и нижней третях, на задней поверхности правого предплечья в верхней, средней и нижней третях, множественные кровоподтеки на тыльной поверхности левой кисти, на задней поверхности правого плеча в верхней трети, на тыльной поверхности правой кисти, перелом срединного фаланга 3-го пальца правой кисти; ссадины на передней поверхности грудной клетки слева, обширный кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа и слева с переходом в правую поясничную область с обширным кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; ссадина в крестцовой области; множественные ссадины в правой и левой ягодичных областях, на задней поверхности правого бедра, на поверхности правой голени, на передневнутренних поверхностях правого и левого коленных суставов, которые в своей совокупности осложнившись, привели к травматическому шоку и причинили тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни, повлекшие по неосторожности НАМ, КСА., несовершеннолетних Лица 1 ЧНР и ОВВ смерть потерпевшего ХШР, наступившую ДД.ММ.ГГГГ около 03-04 часов на том же месте. Действуя группой лиц, из личных неприязненных отношений, с преступным умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью ХШР, опасного для жизни, в том числе и с применением предметов, используемых в качестве оружия. НАМ, Кара-оол С-Б. А., несовершеннолетние Лицо 1, ЧНР и ОВВ действовали по легкомыслию, то есть предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ХШР, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывали на предотвращение этих последствий.
Согласно свидетельству о рождении серии 1-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в Кызылском районе РФ ХДР родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ХРС и ХЗХ.
Согласно свидетельству о рождении серии 1-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в Кызылском районе РФ ХШР родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ХРС и ХЗХ.
ДД.ММ.ГГГГ ХДР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана потерпевшей по уголовному делу №.
Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика ОВВ в причинении умышленного тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лип. повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ХШР У истца, как родной сестры погибшего, тем самым возникло право на компенсацию ей морального вреда, причиненного преступлением.
Определяя размер взыскиваемой компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, в результате чего истцу был причинен моральный вред в связи с потерей близкого человека - браты умышленную форму вины ОВВ, его несовершеннолетний возраст с момент совершения преступления, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ХДР компенсации морального вреда в размере в сумме 500000 рублей.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ХДР к ОВВ о компенсации морального вреда, причиненного преступлением обоснованны и подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление ХДР к ОВВ о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ОВВ (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ХДР (паспорт серии <данные изъяты>) 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2026 года.
Председательствующий Чымбал-оол Ч.М.