ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности пгт. Каа-Хем 2 апреля 2025 года
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Кара-Сал В.Д., при секретаре Байыр Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к КДС о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к КДС (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 292,00% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Затем был заключен договор уступки права требования между ООО МФК «Джой Мани» и истцом. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 68 900 рублей, расходы на государственную пошлину в размере 4 000 рублей, почтовые расходы 252,54 рублей.
В судебном заседании поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва, по месту жительства ответчика КДС
Представитель истца акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик КДС в судебное заседание не явилась, извещалась по указанному в иске адресу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу подпункта 3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с абзацем 1 ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из представленных материалов, гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к КДС о взыскании задолженности по договору займа направлено в Кызылский районный суд Республики Тыва по месту жительства ответчика КДС – <адрес>.
Вместе с тем, согласно определению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживает по адресу: <адрес>, пгт. Каа-Хем, <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям о регистрации, ответчик КДС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно телефонограмме ведущего специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик сообщила о том, что хоть и зарегистрирована по адресу: <адрес>, пгт. Каа-Хем, <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Кызылского районного суда Республики Тыва.
Таким образом, судом установлено, что гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к КДС о взыскании задолженности по договору займа относится к территориальной подсудности Кызылского городского суда Республики Тыва и подлежит передаче по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья определил:
Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к КДС о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.Д. Кара-Сал