РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Байыр Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя КОИ к МАА о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ИП КОИ обратился в суд с иском ( с учетом его уточнения) к МАА о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ответчик и ПАО «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки права требования №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и ИП КОИ заключен договор уступки права требования №, в результате чего к истцу перешло право требования задолженности у ответчика по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ произведена последняя операция. Просит взыскать с МАА в пользу ИП КОИ задолженность по вышеуказанному договору в размере суммы основного долга – 451 754,80 рублей, неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ– 37 287,57 рублей, сумма процентов по ставке <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности – 94631,50 рублей, проценты по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга 451 754,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
На судебное заседание ответчик МАА не явился, извещался по адресам, указанным в исковом заявлении и адресной справке. Заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения», а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Кызылского районного суда Республики Тыва в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно правилам ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика МАА - адвокат ОТО в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.
Из материалов дела судом установлено, что между ПАО «Росбанк» и МАА заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 500 000 рублей под процентную ставку <данные изъяты> % годовых, срок договора – до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ПАО «Росбанк» свои обязательства по выдаче займа исполнил надлежащим образом, вместе с тем, ответчик допустил просрочку принятых на себя обязательств.
Из п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договоров следует, что размер платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 35 262,23 рублей, за исключением последнего, который оплачивается в размере достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита.
Со всеми условиями кредитного договора заемщик ознакомлен в день его заключения. Факт заключения кредитного договора, равно как и реальное получение денежных средств, сторонами не оспаривается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО ПКО "ТОР" заключен договор № уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым право требования по данному кредитному договору перешло к ООО ПКО "ТОР".
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО "ТОР" и ИП КОИ заключен договор № уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым право требования по данному кредитному договору перешло к истцу.
Согласно расчету истца задолженность состоит из суммы основного долга – 451 754,80 рублей, неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ– 37 287,57 рублей, сумма процентов по ставке <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности – 94631,50 рублей, проценты по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга 451 754,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Согласно адресной справке информационного учета МВД России от ДД.ММ.ГГГГ МАА стала МАА.
Проверив данный расчет, суд находит его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
В настоящее время задолженность ответчиком по договору не погашена.
Тем самым, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательства по соглашению части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком.
Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли свое подтверждение в судебном заседании представленным расчётом задолженности и выпиской по счёту заёмщика.
Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату займа, при этом доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств суду не представлено, то у истца в силу закона и договора возникло право досрочного требования возврата кредита. При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16673 рублей в бюджет муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление индивидуального предпринимателя КОИ к МАА о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с МАА (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя КОИ (ИНН 710601215285) задолженность по договору потребительского кредита в размере суммы основного долга - 451 754,80 рублей, неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ– 37 287,57 рублей, сумма процентов по ставке <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности – 94631,50 рублей, проценты по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга 451 754,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с МАА (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 16673 рублей в доход муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2026 года.
Председательствующий Ч.М. Чымбал-оол