РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Далбановой Е.В., при секретаре Баглаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Ильину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Ильину А.А., просит взыскать просроченную задолженность за период с 14.12.2021 по 14.05.2022 включительно в размере 58 925,26 руб., а также расходы в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 29.10.2021 между АО «ТБанк» и Ильиным А.А. был заключен кредитный договор .... В связи с систематическим неисполнением заемщиком обязательств по договору банк 14.05.2022 направил в адрес Ильина А.А. заключительный счет, в котором сообщил о расторжении договора и необходимости погашения образовавшейся задолженности за период с 14.12.2021 по 14.05.2022 в течение 30 календарных дней с даты формирования заключительного счета. На дату направления в суд иска, задолженность ответчика перед Банком составила 58 925,26 руб.
Определением суда в качестве третьих лиц привлечены ООО «Юролл», ООО «2Гис-УланУдэ».
Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик Ильин А.А., также являющийся представителем третьего лица ООО «Юролл» на основании прав по должности, с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что кредит не получал, ничего не подписывал, менеджером ООО «2Гис-УланУдэ» ему была навязана услуга о размещении рекламы в кредит, от какого банка оформляется кредит и каким образом это оплачивается было ему сообщено в общих чертах, однако ем не было известно в каком банке менеджером был оформлен кредит. Кредит был оформлен на ИП Ильина А.А., в настоящее время прекратил деятельность. Об образовавшейся задолженности перед ТБанком он не знал, узнал, когда стали списывать денежные средства по судебному приказу.
Представитель третьего лица ООО «2Гис-УланУдэ» в судебное заедание не явился, извещались надлежащим образом, причины неявки не известны
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузку товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. В связи с чем, ответчику было направлено письмо с заключительным счетом, требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, но до настоящего времени ответчик требование банка не исполнил.
Судом установлено, что 29.10.2021 АО «ТБанк» и Ильин А.А. заключили кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 51 553,73 руб. на срок 6 месяцев под 18.95% годовых.
Указанный договор заключен путем акцептом банка оферты, содержащейся в Заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с общими условиями, а также ч.9 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.
14.05.2022 Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил ответчику заключительный счет, согласно которому по состоянию на 14.05.2022 задолженность составляет 58 925,26 руб.
Ильин А.А. обязательства по кредитному договору не исполнил, что подтверждается выпиской по счету.
Задолженность по кредитному договору ... от 29.10.2021 в период с 14.12.2021 по 14.05.2022 включительно, составляет 58 925,26 руб., из которых: 51 553,73 руб. - сумма основного долга, 3290,63 руб. – сумма процентов, 4080,90 руб. сумма штрафов.
21.03.2024 мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ ... о взыскании с должника Ильина А.А. в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору ... от 29.10.2021 за период с 14.12.2021 по 14.05.2022 в размере 58 925,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
По заявлению должника Ильина А.А. определением от 15.05.2025 указанный судебный приказ отменен.
Доводы ответчика Ильина А.А. о том, что он кредит не получал, ничего не подписывал, судом отклоняется, поскольку указанный договор был заключен в электронном виде путем подписания ответчиком цифровой подписью. Кроме того, выпиской по счету заемщика, не оспоренной ответчиком, подтверждается факт предоставления истцом ответчику кредита в размере 51 553,73 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 58 925,26 руб.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка в полном объеме.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Ильина Александра Александровича (паспорт 8118 ...) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору ... за период с 14.12.2021 по 14.05.2022 включительно в размере 58 925,26 руб., которая состоит из основного долга в размере 51 553,73 руб., процентов в размере 3 290,63 руб., иные платы и штрафы в размере 4 080,90 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Е.В. Далбанова
УИД 04RS0007-01-2025-006603-42