ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 марта 2026 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Коробовой Ю.Е., при секретаре Шмаль Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Семенюк Олеси Андреевны, действующей в интересах ФИО2, ФИО3, на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Алейска Алтайского края от 13 января 2026 года по гражданскому делу по заявлению ООО ПКО «Служба защиты активов» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
12 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Алейска Алтайского края выдан судебный приказ № 2-1709/2022 о взыскании с ФИО4 в пользу ООО МК «Главная Финансовая Компания» задолженности по договору займа о № от 9 июля 2021 года в размере 22 000 рублей, из которых 10 000 рублей - сумма основного долга, 12 000 рублей – проценты за пользование займом в период с 7 июля 2021 года по 20 июня 2022 года, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 430 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Алейска Алтайского края от 24 января 2023 года произведена процессуальная замена на стороне взыскателя с ООО МК «Главная Финансовая Компания» на ООО «Служба защиты активов».
17 декабря 2025 года ООО ПКО «Служба защиты активов» обратилось с ходатайством о замене стороны правопреемником.
Заявитель указывает, что согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, в реестре наследственных дел открыто наследственное дело № нотариус ФИО6, в связи с чем просит заменить ФИО4 его правопреемником.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Алейска Алтайского края от 13 января 2026 года вынесено определение, которым заявление ООО ПКО «Служба защиты активов» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замене должника ФИО4 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ на Семенюк А.Д., Семенюк М.Д., в лице законного представителя ФИО1 в части неисполненных обязательств.
27 января 2026 года Семенюк О.А., действующая в интересах ФИО2, ФИО3, не согласившись с вышеуказанным определением судьи, подала частную жалобу, в которой просила определение мирового судьи судебного участка № 1 города Алейска Алтайского края от 13 января 2026 года отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления ООО ПКО «Служба защиты активов» о процессуальном правопреемстве.
Податель жалобы указывает, что 26 августа 2023 года ФИО4 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации, был направлен в зону проведения специальной военной операции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в специальной военной операции, в связи с чем Семенюк О.А. полагает, что ФИО4 подпадает под перечень лиц, правоотношения которых регулируются Федеральным законом от 07 октября 2022 года №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Закон №377-ФЗ), а именно, что в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 статьи 2 названного федерального закона (гибель военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции), обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего федерального закона, совершеннолетних детей, родителей, или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося эти военнослужащим, прекращаются.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), настоящая частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи судебного участка № 1 г.Алейска Алтайского края, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов гражданского дела следует, что 9 июля 2021 года между ООО МК «Главная Финансовая Компания» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит в сумме 10 000 рублей, сроком до полного исполнения всех обязательств по договору, под 1% от суммы займа за каждый день пользования.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>
ФИО4 и Семенюк О.А., являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно наследственному делу 2 апреля 2025 года к нотариусу Алейского нотариального округа ФИО6 с заявлением обратились ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая с согласия своей матери ФИО1 и ФИО1, действующая от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что они приняли наследство, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО4, на основании заявлений ДД.ММ.ГГГГ нотариусам ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно извещения Военного комиссариата Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении специальной военной операции на территории ЛНР и ДНР, Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
Как следует из копии выписки из приказа Командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к частной жалобе ФИО1, ФИО4 назначен на военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральным законом от 07 октября 2022 года №377-ФЗ установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона (здесь и далее по тексту в редакции, действующей на момент смерти должника), для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, в том числе лицо, проходящее военную службу в ВС РФ по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии РФ, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года №61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.
Положениями статьи 2 названного Федерального закона от 07 октября 2022 года №377-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (часть 2).
Согласно части 2 статьи 8 этого же Федерального закона от 07 октября 2022 года №377-ФЗ, действие положений статьи 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года.
В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).
Федеральный закон от 07 октября 2022 года №377-ФЗ предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика при соблюдении условий предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона.
Действие положений статьи 2 Федерального закона от 07 октября 2022 года №377-ФЗ распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Закона №377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 года, по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 1 Федерального закона №377-ФЗ.
Анализируя приведенные нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, судья приходит к выводу, что Федеральный закон от 07 октября 2022 года №377-ФЗ предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика при соблюдении условий предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона. Действие положений статьи 2 указанного Федерального закона распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Закона №377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 года, по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в пункта 1-3 части 1 статьи 1 Федерального закона №377-ФЗ. Такое законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Анализируя приведенные нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, судья приходит к выводу, что Федеральный закон от 07 октября 2022 года №377-ФЗ предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика при соблюдении условий предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона. Действие положений статьи 2 указанного Федерального закона распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Закона №377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 года, по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в пункта 1-3 части 1 статьи 1 Федерального закона №377-ФЗ. Такое законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.
Учитывая приведенные нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, установленные по делу обстоятельства, заключение заемщиком указанного кредитного договора до дня его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, начавшейся 24 февраля 2022 года, наступление гибели должника ФИО4 в ходе проведения специальной военной операции в период прохождения действительной военной службы, судья приходит к выводу, что обязательства по спорному кредитному договору не допускают правопреемство.
При принятии определения мировой судья, руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации, установив круг наследников, стоимость наследственного имущества, признав ее достаточной для выплаты наследниками денежных средств, взысканных на основании судебного приказа, удовлетворил заявление ООО ПКО «Служба защиты активов» о процессуальном правопреемстве.
Однако мировым судьей не учтено, что в материалах дела имелось извещение Военного комиссариата Алтайского края, из которого следовало, что ФИО4 являлся участником специальной военной операции, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
Данное обстоятельство не было проверено, соответствующая правовая оценка со ссылкой на нормы права не дана.
При таком положении, приведенные в частной жалобе доводы, заслуживают внимания.
Учитывая изложенное, определение подлежит отмене, частная жалоба удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №1 от 13 января 2026 года отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления ООО ПКО «Служба защиты активов» о процессуальном правопреемстве отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) путем подачи кассационной жалобы через судебный участок №1 г.Алейска Алтайского края.
Судья Ю.Е. Коробова