РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 декабря 2025 года с. Хандагайты
Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Седена А.Б., при секретаре Сайды Ч.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к Монгуш Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Монгуш Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано на то, что 16 мая 2023 года между истцом и Монгуш Д.А. в электронном виде в простой письменной форме был заключен договор займа №, на основании которого истец обязался предоставить Монгуш Д.А. денежные средства в размере 30 000 руб., а заемщик обязалась возвратить в сроки на условиях договора займа сумму займа и начисленные на него проценты за их пользование в размере 365 % годовых в срок до 15 июня 2023 года.
Истец выполнил свои обязательства по договору займа, им были выданы заемные средства, однако ответчик в нарушение условий договора займа, не произвела оплату в счет погашения займа в предусмотренные сроки.
В целях взыскания задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии судебный приказ был отменен.
Для соблюдения требований п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами, истец снизил размер задолженности до максимально допустимого размера, всего 69 119 руб. 88 коп: основной долг 30 000 руб., срочные проценты 37 263 руб. 29 коп., пеня 1 856 руб. 59 коп.
В связи с изложенным просит взыскать задолженность в размере 69 119 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Монгуш Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в ее отсутствие не подавала, суд полагает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ч. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.
В силу ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральном законом «О потребительском кредите (займе)».
На основании ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным ч. 9 ст. 5 Закона № 353-ФЗ. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Из ч. 14 ст. 7 Закона № 353-ФЗ следует, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии со ст. 7 Закона № 353-ФЗ, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с ч. 21 ст. 5 Закона № 353-ФЗ размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
В силу ч. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 мая 2023 года между Монгуш Д.А. и ООО МФК «Займер» был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 30 дней под 368 % годовых (1,0 % в день), количество платежей: один платеж в сумме 39 000 руб. 15 июня 2023 года. Неотъемлемой частью договора займа являются Правила предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер».
Индивидуальными условиями договора (п. 6) предусмотрена обязанность заемщика своевременно возвратить сумму займа.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено право займодателя в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора, взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых.
Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, выдав Монгуш Д.А. сумму займа в размере 30 000 руб., о чем в материалах дела имеется справка.
Однако заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, в установленный договором срок не погасила сумму задолженности в полном объеме, в связи с чем с 16 июня 2023 года образовалась просроченная задолженность по договору займа.
15 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка Овюрского кожууна постановлен судебный приказ по заявлению ПАО МФК «Займер» о вынесении судебного приказа о взыскании с Монгуш Д.А. задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи от 6 ноября 2024 года судебный приказ по делу № отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.
Из выписки по договору займа видно, что на основании договора займа с Монгуш Д.А. в счет погашения задолженности в пользу истца были взысканы 5 880 руб. 12 коп.
Из расчета суммы задолженности, составленного представителем истца следует, что общая сумма задолженности по договору займа составляет по состоянию на 7 марта 2025 года в размере 69 119 руб. 88 коп.: основной долг 30 000 руб., срочные проценты 37 263 руб. 29 коп., первоначальная сумма пени 24 362 руб. 21 коп, которая была уменьшена истцом до допустимого законом предела - до 1 856 руб. 59 коп.
Данный расчет полностью соответствует условиям договора, арифметически верен, сомнений не вызывает. Сумма начисленных по договору займа процентов не превышает установленного на дату заключения договора займа Законом № 353-ФЗ размера.
При установленных обстоятельствах, приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не выполняет условия договора займа по погашению займа, поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика суммы просроченной задолженности вместе с причитающимися процентами, пени и в этой связи суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к Монгуш Д.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Монгуш Д.А. (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 5406836941) задолженность по договору займа № 22032878 от 16 мая 2023 года в размере 69 119 (шестьдесят девять тысяч сто девятнадцать) руб. 88 коп., также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 000 (четыре тысяча) руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия через Овюрский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий А.Б. Седен