ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2025 года с. Аскиз
Судья Аскизского районного суда Республики Хакасия Стулов А.А., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 369»,
УСТАНОВИЛ:
29.12.2025 в Аскизский районный суд РХ поступил протокол об административном правонарушении с материалами административного дела в отношении акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 369» (далее АО «ДЭП № 369») по факту несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.
Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ установлено, что судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, по которым осуществлялось административное расследование.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению должен решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Как следует из представленного материала административное расследование фактически по делу не проводилось, а именно, все процессуальные действия проведены в один день, комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, отсутствует, что подтверждает отсутствие значительных временных затрат и какой-либо необходимости в административном расследовании.
Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.11.2025, имеющееся в деле, также не подтверждает какую-либо сложность дела и необходимость административного расследования, так как после вынесения определения о проведении административного расследования лишь сняты материалы с дела.
Других оснований для рассмотрения дела судьей районного суда, указанных в ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, в материалах дела не содержится, таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении АО «ДЭП № 369» не может быть отнесено к подсудности судьи районного суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 3 подпункта "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно протоколу об административном правонарушении АО «ДЭП № 369»зарегистрировано по <адрес>
Указанный адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка Боградского района Республики Хакасия.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол об административном правонарушении от 26 декабря 2025 года, составленный в отношении акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 369» по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ с приложенным материалом передать по подведомственности на рассмотрение мировому судьи судебного участка Боградского района Республики Хакасия.
Судья А.А. Стулов