РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 октября 2026 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Лебедевой С.В., при секретаре Сафроновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом гражданское дело № 2-686/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Бабкину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее - АО «ВБРР») обратилось в суд с иском к Бабкину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВБРР» и заёмщиком Бабкиным А.М. заключён кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 1450 000 рублей по ставке 10 % годовых, сроком пользования 84 месяца путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет ответчика №, открытый у истца. В нарушение условий кредитного договора ответчик исполнял обязанности несвоевременно и не в полном объёме. Учитывая длящееся уклонение от исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном истребовании остатка задолженности (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Обязательство по погашению задолженности до настоящего времени не исполнено. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства по возврату кредитных денежных средств в порядке и сроки, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий ответчик обязан выплатить банку предусмотренную условиями кредитного договора неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 612 502 рубля 88 копеек, в том числе: 593031 рубль 64 копейки – основной долг; 16721 рубль 66 копеек - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 300 рублей 05 копеек – неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 449 рублей 53 копейки – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит суд взыскать с ответчика Бабкина А.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 502 рубля 88 копеек, в том числе: 593031 рубль 64 копейки – основной долг; 16721 рубль 66 копеек - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 300 рублей 05 копеек – неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 449 рублей 53 копейки – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 250 рублей.
Представитель истца Горошко В.Л., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ включительно, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бабкин А.М., извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении судебного разбирательства не обращался. В телефонограмме суду от ДД.ММ.ГГГГ наличие задолженности не оспаривал.
В порядке требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениямист. 309,ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии сост. 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа.
На основаниист. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силуп. 1 ст. 810,п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ВБРР» (АО) (кредитор) и Бабкиным А.М. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1450 000 рублей на срок 84 месяцев с даты зачисления денежных средств на счет заемщика; с выплатой процентов за пользование кредитом по ставке 10 % годовых, со сроком возврата кредита – 15-е число последнего месяца срока пользования кредитом. Бабкин А.М. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора (л.д. 8-9).
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику сумму кредита в размере 1450 000 рублей в соответствии Индивидуальных условий кредита от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается движением по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-25).
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредита договор действует до момента исполнения сторонами своих обязательств.
В соответствии с п. 6.5 Индивидуальных условий кредита общее количество платежей, дата платежа и размер ежемесячных платежей, подлежащих уплате по кредитному договору, указывается в графике платежей, который предоставляется заемщику при заключении и изменении условий настоящего кредитного договора (л.д. 8 оборот).
Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет – 24 070 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платёж ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 860 рублей 92 копейки (л.д.10-11).
Целью использования заемщиком кредита являются потребительские цели (п. 11 Индивидуальных условий кредита).
Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия кредита, присоединяется к Общим условиям договора потребительского кредитования, опубликованным на сайте кредитора www.vbrr.ru в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредитования и получил их копию (л.д. 8 оборот).
Обязанностью заёмщика по договору является в том числе, обязанность осуществлять погашение задолженности по кредиту в полном объёме путем обеспечения наличия на счете заемщика денежных средств до наступления даты платежа (п. 5.3.2. Общих условий) (л.д.14).
В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредитования при неисполнении обязательств по погашению кредита и/или уплате начисленных процентов в сроки, определенные Общими условиями Банк вправе начислить неустойку, размер которой указан в Индивидуальных условиях (п. 6.1). Неустойка удерживается в соответствии с очередностью погашения задолженности, определенной Общими условиями. Фактом, однозначно свидетельствующим о признании заемщиком обязательства по уплате неустойки, будет являться поступление денежных средств на счет, в размере, позволяющем исполнить обязательства заемщика перед банком по уплате неустойки частично или в полном объёме. (п. 6.3). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения его обязательств по погашению суммы кредита и начисленных процентов (п. 6.5) (л.д. 15 оборот).
На основании п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора составляет 20 % годовых (л.д.8 оборот).
В соответствии с п. 5.2.5 Общих условий договора потребительского кредитования Банк имеет право требовать досрочного возврата предоставленного кредита вместе с процентами, причитающимися по кредитному договору, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении подтверждения целевого использования кредита, а также требовать досрочного возврата предоставленного кредита вместе с процентами, причитающимися по кредитному договору, и/или расторжения кредитного договора в отношении сроков возврата предоставленного кредита и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика способом, установленном Индивидуальными условиями, в срок, указанный в соответствующем требовании.
Срок для возврата оставшейся суммы потребительского кредита указывается кредитором в требовании, но не может составлять менее чем 30 календарных дней с момента направления такого требования (л.д. 14).
Из представленных истцом расчётов и банковских документов следует, что принятые на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно погашать кредит в соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования заемщик Бабкин А.М. исполнял ненадлежащим образом. До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
В этой связи суд признает, что заемщик существенно нарушил условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.
Доказательств, подтверждающих добросовестное выполнение своих обязательств по кредитному договору в установленный договором срок ответчиком суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5.2.5 Общих условий, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в адрес заемщика направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности по кредитному договору с учетом неустойки и процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего уведомления (л.д. 30, 31-33).
Данное требование заемщиком не исполнено.
Из справки-расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 612 502 рубля 88 копеек, в том числе: 593031 рубль 64 копейки – основной долг; 16721 рубль 66 копеек - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 300 рублей 05 копеек – неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 449 рублей 53 копейки – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).
Представленный стороной истца размер долга и его расчёт проверен судом и признан верным. Ответчиком возражений по расчёту и размеру суммы долга и процентов, не представлено.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком во исполнение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем указанный расчет принимается судом.
В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Разъясняя применение положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 71 постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства приведенные выше нормы права предполагают выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Принимая во внимание, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
При этом определенный судом размер сниженной неустойки должен быть сопоставим с возможными убытками кредитора и не допускать извлечения должником преимущества из своего незаконного поведения.
Взыскание неустойки (штрафа, пени) является как самостоятельным способом защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), так одновременно и самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности (статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки, учитывая период просрочки исполнения обязательства по кредитному договору, размер штрафных санкций, размер задолженности по договору, суд находит начисленную ответчику неустойку соразмерной последствиям нарушенных обязательств, поскольку неустойка является мерой ответственности за нарушение обязательства, ее размер в соотношении с размером задолженности, периодом просрочки и процентной ставкой не является в данном случае несоразмерным последствиям нарушения обязательств. Иное приводит к нарушению баланса прав и интересов сторон, необоснованному освобождению ответчика от гражданско-правовой ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств в рамках заключенного с Банком договора. При этом закон не обязывает суд снижать неустойку в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительно до размера, рассчитанного исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России.
Кроме того, со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору не исполнено, что подтверждается исследованными материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика Бабкина А.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.
Таким образом, с ответчика Бабкина А.М. в пользу АО «ВБРР» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 502 рубля 88 копеек, в том числе: 593031 рубль 64 копейки – основной долг; 16721 рубль 66 копеек - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 300 рублей 05 копеек – неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 449 рублей 53 копейки – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии сост. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, установленномуч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При обращении в суд с настоящим иском заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Бабкину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Бабкина А.М. (ИНН №, СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 502 (шестьсот двенадцать тысяч пятьсот два) рубля 88 копеек, в том числе: 593031 (пятьсот девяносто три тысячи тридцать один) рубль 64 копейки – основной долг; 16721 (шестнадцать тысяч семьсот двадцать один) рубль 66 копеек - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2300 (две тысячи триста) рублей 05 копеек – неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 449 (четыреста сорок девять) рублей 53 копейки – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Бабкина А,М. (ИНН №, СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 250 (семнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 19.10.2026
Председательствующий Лебедева С.В.