ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Черных К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Сундуев А.В. к ООО «Вератек-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, установил:
Обращаясь с иском к ООО «Вератек-Строй», истец Сундуев А.В. просит взыскать с ответчика недовыплаченную заработную плату (задолженность), исходя из расчета 240 000 руб., ноябрь 29 рабочих дней выплачено 95 999, 10 руб., не выплачено 136 000, 90 руб., декабрь 16 рабочих дней - 128 000 руб.,1 отпуск основной – 23 дня, северные – 6 дней; взыскать проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 400 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 25.02.2025 между истцом и ответчиком заключен трудовой договор ..., в соответствии с которым истец принят на работу в должности монтажник СЖБК.
Истец Сундуев А.В., представитель ответчика ООО «Вератек-Строй» о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.
До судебного заседания поступило заявление истца Сундуева А.В. об отказе от иска, в котором истец в связи с выплатой расчета по увольнению просит принять отказ от иска полностью и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Оценив приведенные истцом доводы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца Сундуева А.В. от исковых требований выражен в адресованном суду заявлении, последствия отказа истца от заявленных требований, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, истцу понятны.
Учитывая, что отказ истца Сундуева А.В. от исковых требований заявлен добровольно, истцу понятны последствия отказа от иска, суд полагает возможным принять отказ истца Сундуева А.В. от исковых требований, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ истца Сундуев А.В. от исковых требований к ООО «Вератек-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы.
Производство по делу по иску Сундуев А.В. к ООО «Вератек-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы прекратить.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что при отказе от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья С.Л. Доржиева
Определение суда в окончательной форме изготовлено 16.03.2026.