РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 января 2026 года с. Хандагайты
Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Седена А.Б, при секретаре судебного заседания Монгуш Ч.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Анайоола А.В. об отмене нотариальной надписи нотариуса, установил:
Анай-оол А.В. обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи № от 9 ноября 2025 года о взыскании с Анай-оола А.В. в пользу Акционерного общества «ТБанк» (далее – Банк) задолженности по кредитному договору, совершенной нотариусом Овюрского нотариального округа Куулар А.А.
В обоснование заявления указано, что 31 октября 2024 года между Банком и Анай-оолом А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб. 9 ноября 2025 года нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с Анай-оола А.В. задолженности по кредитному договору в размере 2 154 950 руб. 22 коп. При этом он не был уведомлен банком о направлении документов для совершения нотариальной надписи о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с этим заявитель был лишен возможности направить в банк свои возражения. В связи с нахождением <данные изъяты> был лишен возможности получить уведомление от банка и от нотариуса.
Заявитель Анай-оол А.В. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил суд рассмотреть заявление в связи с нахождением под мерой пресечения. Направил письменные пояснения, согласно которым с 24 апреля 2025 года по 16 декабря 2025 года находился под разными видами мер пресечения: <данные изъяты>, ему было запрещено пользоваться интернетом и телефоном, в связи с чем не мог получать уведомления от банка и нотариуса.
Представитель Банка, нотариус Куулар А.А., представитель Кызылского ГОСП России по Республике Тыва извещены о дате и времени судебного заседания надлежаще, однако в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам.
Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников судебного процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив заявление и материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства РФ о нотариате.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 года № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей».
Согласно пункту 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Исходя из приведенных норм права, для правильного разрешения требований истца юридически значимыми обстоятельствами являлись следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; наличие документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; соблюдение срока обращения за исполнительной надписью; наличие уведомления должника о задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом должнику извещения в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
В силу ч. 2 ст. 310 ГПК ФРФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Оспариваемая надпись совершена 9 ноября 2025 года, тогда как настоящее заявление направлено в суд 12 декабря 2025 года.
Согласно пояснениям заявителя Анай-оола А.В., о совершенной нотариальной надписи и связанных с ней обстоятельствах ему стало известно 12 декабря 2025 года при посещении ПАО «Сбербанк» для погашения ипотечного кредита, в связи с чем суд приходит к выводу, что 10-дневный срок на подачу заявления заявителем не пропущен.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 октября 2024 года между АО «ТБанк» и Анай-оолом А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Анай-оолу А.В. кредит в размере 2 000 000 руб. с уплатой 11,70 % годовых на 84 месяца, а Анай-оол А.В. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.
Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, Тарифный план, график платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление – анкета (заявка) заемщика.
В заявлении на предоставление кредита, Анай-оол А.В. выразил согласие на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В кредитном договоре адресом регистрации и фактического проживания указан один адрес: <адрес>, адресом регистрации в копии паспорта указан адрес: <адрес>.
Из справки о движении денежных средств по кредитному договору, видно, что с 31 марта 2025 года началось нарушение по погашению кредита, начиная с 30 июля 2025 года платежи в счет погашения кредита не производились.
3 октября 2025 года и 4 октября 2025 года Банком Анай-оолу А.В. выставлен окончательный счет на сумму 2 154 660 руб. 10 коп., при этом банк уведомил заемщика о наличии у него права в течение 30 дней с момента отправки данного счета обратиться к нотариусу для принудительного взыскания суммы задолженности.
Из отчетов об отслеживании отправлений, направленных по адресу, указанному в договоре: <адрес>, по адресу регистрации в копии паспорта: <адрес>, № следует, что счета от 3 и 4 октября 2025 года приняты в отделении связи 6 и 8 октября 2025 года, возвращены отправителю – Банку по истечении срока хранения.
Сведения о погашении кредитной задолженности заемщиком, отсутствуют.
Нотариусом Овюрского нотариального округа Куулар А.А. 9 ноября 2025 года совершена исполнительная надпись в пользу АО «ТБанк» о взыскании с Анай-оола А.В. неуплаченной задолженности по договору № от 31 октября 2024 года, образовавшейся за период с 30 мая 2025 года по 2 октября 2025 года, и расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
В тот же день нотариусом Куулар А.А. было направлено Анай-оолу А.В. извещение о совершении исполнительной надписи по адресу регистрации согласно паспорту: <адрес>.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, извещение отправлено 9 ноября 2025 года, возвращено с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения».
11 ноября 2025 года судебным приставом-исполнителем Кызылского ГОСП УФССП России по Республике Тыва на основании исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство №.
Согласно приложенным к заявлению процессуальным документам в подтверждение доводов заявления, Анай-оол А.В., являясь обвиняемым по уголовному делу, с <данные изъяты>.
Разрешая заявление по существу, суд приходит к следующему.
Поскольку материалами дела подтверждается, что заключенный между АО «ТБанк» и Анай-оолом А.В. договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, уведомление о наличии задолженности банком было направлено истцу за время больше месяца до обращения и предоставлено нотариусу для совершения исполнительной надписи. Извещение нотариусом о совершенной исполнительной надписи отправлено в день его совершения и не получено адресатом по не зависящим от нотариуса обстоятельствам.
При этом направление нотариусом извещения только по адресу регистрации заемщика является правомерным, поскольку указанный в кредитном договоре адрес регистрации и проживания является явной технической опиской.
В заявлении Анай-оол А.В. указал, что уведомление банка и исполнительную надпись нотариуса он ранее не получал в связи с нахождением под мерами пресечения и запретом пользоваться интернетом и телефоном.
Однако, по мнению суда, неполучение заявителем уведомлений по адресу регистрации из-за частичной изоляции от общества, не является основанием для отмены исполнительной надписи, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Наличие меры пресечения в виде домашнего ареста заключается в ограничениях, связанных со свободой передвижения, а также в запрете общаться с определенными лицами, получать и отправлять корреспонденцию, вести переговоры с использованием любых средств связи, однако имеется возможность выдать доверенность на получение корреспонденции либо на обращение в Банк, в связи с чем, Анай-оол А.В. зная о неисполнении им кредитных обязательств по договору, по которому он разрешил Банку в случае задолженности обратиться к нотариусу за нотариальной надписью, заблаговременно мог через представителя сообщить кредитору сведения о месте своего нахождения под домашним арестом, мог через представителя заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений, однако допустил бездействие и тем самым принял на себя риск наступления негативных последствий.
Таким образом, исходя из хронологии дат и событий, кредитором надлежащим образом исполнена возложенная на него обязанность, нотариус также уведомил должника о совершении исполнительной надписи в течение трех рабочих дней, однако заявитель не получил почтовую корреспонденцию по обстоятельствам, зависящим только от него, в связи с чем и несет риск неполучения поступившей в его адрес почтовой корреспонденции.
В этой связи отсутствуют основания для удовлетворения заявления и отмене совершенной нотариусом исполнительной надписи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 312 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Анай-оола А.В. об отмене нотариальной надписи нотариуса отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий А.Б. Седен