ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 февраля 2026 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Плетневой Т.А., при секретаре Е.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дорофеева В. В., родившегося ДАТА в <адрес>, безработного, не женатого, иждивенцев на содержании не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <>, привлекавшегося к административной ответственности ДАТА по ст. 12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА в 13 час 40 минут, на автодороге <адрес> водитель Дорофеев В.В., управляя автомобилем <>, при выполнении маневра «Обгон», не убедился в безопасности совершаемого маневра, совершил столкновение с автомобилем <> под управлением В.М., движущегося во встречном направлении.
В результате ДТП пассажир автомобиля <>, В.О., ДАТА года рождения, получила телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дорофеев В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду заявление о том, что вину признает, просит назначить штраф. Потерпевшая В.О. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При этом, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Объектом правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.
Согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.
При установлении события административного правонарушения, суд учитывает следующее.
Из положений пункта 1.5 Правил дорожного движения следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 11.1 названных Правил прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДАТА, в ДАТА в 13 час 40 минут, на автодороге <адрес>, водитель Дорофеев В.В., управляя автомобилем <>, при выполнении маневра «Обгон», не убедился в безопасности совершаемого маневра, совершил столкновение с автомобилем <> под управлением В.М., движущегося во встречном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля <>, В.О., ДАТА года рождения, получила телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда отсутствуют.
Обстоятельства совершения Дорофеевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются сообщением в ОМВД России по городу Саяногорску (л.д.10,11), сообщением фельдшера СМП г. Саяногорска об оказании медицинской помощи В.О. (л.д.15), сообщением медсестрой СМБ об оказании медицинской помощи (л.д.20), справкой врача от ДАТА (л.д.24), схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА (л.д.35), протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.28-31), фототаблицами (л.д.36-38), объяснением потерпевшей В.О. (л.д.34), объяснением Дорофеева В.В. (л.д.33), заключением эксперта (л.д.48-49).
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей В.О. причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от ДАТА.
Оснований подвергать сомнению заключению эксперта, не имеется
Все доказательства по делу получены в соответствии с КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности Дорофеева В.В.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Дорофеева В.В., по делу не установлены.
Поскольку допущенное Дорофеевым В.В. нарушение Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями и именно они явились причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого В.О. причинен вред здоровью средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии в действиях Дорофеева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дорофеевым В.В. правонарушения, состояние его здоровья, его имущественное положение, возраст.
Суд учитывает смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, однократное привлечение к административной ответственности в течении года за однородное правонарушение и считает возможным назначить Дорофееву В.В. административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дорофеева В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в добровольном порядке по нижеуказанным реквизитам, квитанция об уплате штрафа должна быть передана в отдел обеспечения судопроизводства Саяногорского городского суда Республики Хакасия по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, ул. Металлургов, д.23, каб. № 208, в противном случае постановление подлежит принудительному исполнению.
Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в указанный срок возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья Плетнева Т.А.