ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> ФИО3, изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении должностного лица – руководителя ООО «<данные изъяты>» ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица – руководителя ООО «<данные изъяты>» ФИО1
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, связанных с законодательством в области налогов и сборов, проводится административное расследование.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
По данному делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении. Иные процессуальные действия по делу не проводились.
Таким образом, из представленного материала не следует, что в рамках производства по настоящему делу проведена совокупность процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, и свидетельствующих о проведении административного расследования.
В соответствии с п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Поскольку дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – руководителя ООО «<данные изъяты>» ФИО1 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ не подведомственно <адрес>, то имеются основания для направления данного дела для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29,4, 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица – руководителя ООО «<данные изъяты>» ФИО1 передать по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> <адрес>.
Судья ФИО4