ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2026 года с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Кидяевой Е.С., при секретаре Слабинской Т.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Казачинского района Колосова М.Г., обвиняемого Рожкова К.А., защитника адвоката Шинкевича В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Рожкова К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего образование 6 классов, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, являющегося инвалидом третьей группы инвалидности, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рожков А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
01.10.2025 г. в период времени с 23 час. до 23 час. 30 мин. Рожков А.А., находясь в <адрес>, достоверно зная о том, что в магазине «Сказка», расположенном по адресу: <адрес>, находится принадлежащее индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 имущество, решил с целью личного обогащения совершить тайное хищение данного имущества с незаконным проникновением в в указанный магазин. Тем самым у Рожкова А.А. сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, 01.10.2025 г. в период времени с 23 час. до 23 час. 30 мин., Рожков А.А., действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП Потерпевший №1 и желая их наступления, тем самым действуя умышленно, имея при себе металлический рычаг, прошел к входной двери магазина «Сказка» по адресу: <адрес>. Находясь там, воспользовавшись отсутствием владельца имущества и других лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тем самым действуя тайно, используя в качестве орудия металический рычаг, повредил запорные устройства входной двери магазина. После чего, Рожков А.А. через входную дверь незаконно проник в помещение магазина «Сказка» по адресу: <адрес>, где на вешалке, прилавках и холодильных витринах обнаружил и забрал себе имущество, принадлежащее Потерпевший №1: женскую зимнюю куртку серого цвета Aixiaghua, розничной стоимостью 5 500 руб., мужскую демисезонную куртку Hongteng черного цвета, розничной стоимостью 3 500 руб., шесть банок говяжьей тушенки «Новгородской» 325 гр. Розничной стоимостью 250 руб. за банку общей стоимостью 1 500 руб., упаковку майонеза провансаль Гастроном 900 гр. Розничной стоимостью 265 руб., упаковку свиных сарделек массой 2,02 кг. Розничной стоимостью 1 020 руб., упаковку чешских шпикачек массой 1,12 кг. Розничной стоимостью 410 руб., 1,350 кг. замороженных куриных крыльев розничной стоимостью 395 руб. за 1 кг., общей стоимостью 533 руб. 25 коп., 0,366 кг. свиного сала, розничной стоимостью 450 руб. за 1 кг., общей стоимостью 164 руб. 70 коп. кроме того, в кассовой ячейке в торговом зале магазина Рожков А.А. обнаружил и забрал денежные средства в сумме 470 руб. завладев указанным имуществом общей стоимостью 12 892 руб. 95 коп. и денежными средствами, Рожков А.А. покинул местосовершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым тайно его похитив.
В результате преступных действий Рожкова А.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 13 362 руб. 95 коп.
Действия Рожкова А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – то есть кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рожкова А.А. в связи с тем, что с последним примирился, Рожков А.А. возместил материальный ущерб, претензий к Рожкову А.А. он не имеет.
Подсудимый Рожков А.А. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Изучив представленное заявление, выслушав подсудимого, государственного обвинителя и защитника, согласившихся с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит, что уголовное дело в отношении подсудимого Потерпевший №1 необходимо прекратить по следующим основаниям.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый примирился с потерпевшим, о чем свидетельствует заявление потерпевшего и выраженное в судебном заседании мнение подсудимого о согласии с прекращением уголовного преследования в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Подсудимый ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред.
При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить и уголовное преследование в отношении подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Рожкова К.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.С. Кидяева