ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 марта 2026 года село Аскиз
Судья Аскизского районного суда Республики Хакасия Сунчугашева А.Д., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении:
- ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, невоеннообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, наличие хронических заболеваний отрицает, паспорт серии <данные изъяты> №, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей; наказание не исполнено;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на 30 часов; наказание не исполнено;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на 20 часов; наказание исполнено;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (четырежды) к наказанию в виде административного ареста на 2 суток; наказание отбыто;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; наказание исполнено;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; наказание исполнено;
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко ругался нецензурными словами в общественном месте, приставал к гражданам, размахивал руками, на замечания граждан успокоиться не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, выразил раскаяние в содеянном.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии события и состава административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система взаимоотношений между людьми, правил взаимного поведения, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству относятся действия в отношении незнакомых или малознакомых людей. Такими действиями являются, в том числе, нецензурная брань и оскорбительное приставание к гражданам в общественном месте.
С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния
В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Саражакова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается следующими материалами дела.
- протоколом <данные изъяты> № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в час. 50 мин. Саражаков П.А., в кафе «<данные изъяты> по <адрес> в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко ругался нецензурными словами в общественном месте, приставал к гражданам, размахивал руками, на замечания граждан успокоиться не реагировал (л.м. 1);
- копией паспорта Саражакова П.А. (л.м. 3);
- справкой на лицо по учетам СООП, в которой указаны сведения о привлечении Саражакова П.А. к административной ответственности (л.м. 4-7);
- объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, которые были отобраны с соблюдением предусмотренной КоАП РФ процедуры, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также КоАП РФ и ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ свидетелям разъяснены, согласно которым:
- свидетель ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 40 мин. она находилась в кафе «Импульс». В этот момент к ней подошел неизвестный ей человек, при этом громко ругался нецензурными словами, просил сигареты, а после размахивал руками, на замечания успокоиться не реагировал. При сотруднике полиции мужчина представился Саражаковым П.А. (л.м. 8);
- свидетель ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 40 мин. она находилась в кафе «Импульс». В это время она увидела, как неизвестный ей мужчина стал громко кричать безадресно нецензурные слова, размахивал руками, а после подходил ко всем гражданам и требовал сигареты. На неоднократные замечания успокоиться не реагировал (л.м. 9);
- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Саражакова П.А., которому перед началом опроса были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 17.9, 25.1, КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. часов 00 минут он пришел в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, взял там пиво и стал употреблять спиртное. После употребления алкоголя он стал приставать к гражданам, просить сигареты, при этом безадресно громко ругался нецензурными словами, размахивал руками (л.м.10),
- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Саражакова П.А. к административной ответственности, поданным в порядке п. 1.6 ст. 28.8 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетелей, которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ. Копия протокола вручена Саражакову П.А. под подпись.
Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4 у суда не имеется. Указанным лицам разъяснялись процессуальные права и обязанности, они предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора Саражакова П.А. с их стороны отсутствуют, в связи с чем, сведения, сообщенные свидетелями, признаются судом достоверными. Показания названных свидетелей последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении и рапортом уполномоченного должностного лица административного органа, в котором отражены аналогичные сведения.
Из материалов дела усматривается, что нарушений требования закона при составлении административного материала не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, все доказательства, находящиеся в деле, получены законным путем и суд может ссылаться на них при вынесении решения.
Судом не установлено существенных нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов, представленных в рамках рассматриваемого дела, процессуальные документы признаются судом допустимыми доказательствами по делу, поскольку составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона, содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
Суд, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
К обстоятельствам, смягчающими административную ответственность Саражакова П.А. суд относит: в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Саражакова П.А., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания, в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение административного правонарушения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения, и считает возможным, с учетом положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, назначить Саражакову П.А. наказание в виде административного штрафа.
Назначая Саражакову П.А. наказание в виде административного штрафа, суд исходит из того, что данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, указанных в ст. 1.2. КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Реквизиты для оплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд РХ в течение 10 (десяти) дней с момента получения копии постановления.
Судья А.Д. Сунчугашева
Постановление вступило в законную силу «_____»__________________ года
Исполнительный документ выдан «_____»_________________________ года
Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.
Отметка об исполнении ____________________________________________