ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 марта 2026 года село Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Сунчугашевой А.Д., при секретаре Сербигешевой Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Тенешева В.Г., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении:
- Тенешева В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего грузчиком у ИП Сафьнова Н.И., не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, наличие хронических заболеваний отрицает, паспорт серии <данные изъяты> №, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. Тенешев В.Г., находясь в общественном месте - около <адрес> Республики Хакасия, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания, а также требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, нарушающие общественный порядок, пройти в патрульный автомобиль и преследователь в отдел полиции, не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок.
В судебном заседании Тенешев В.Г. вину в совершении правонарушения признал, выразил раскаяние в содеянном.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии события и состава административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния
В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Тенешева В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом <данные изъяты> № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. в <адрес> общественном месте Тенешев В.Г. совершил мелкое хулиганство, а именно: в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, при сотрудниках полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, и продолжал нарушать общественный порядок (л.м. 1);
- копией паспорта Тенешева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (л.м. 3);
- справкой на лицо по учетам СООП, в которой указаны сведения о привлечении Тенешева В.Г. к административной ответственности (л.м. 4);
- объяснениями свидетеля Тенешевой Т.Г., которые были отобраны с соблюдением предусмотренной КоАП РФ процедуры, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также КоАП РФ и ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ свидетелям разъяснены, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, с мужем Тенешевым В.Г. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Тенешев В.Г. стал вести себя неадекватно, в связи с чем, она вызвала сотрудника полиции. По приезду полиции Тенешев В.Г. продолжил вести себя неадекватно, выражался нецензурной бранью при сотрудниках полиции, вел себя агрессивно (л.м. 5),
- справкой ГБУЗ РХ «Аскизская ЦРБ», согласно которой Тенешев В.Г. обюращался в скорую помощь ГБУЗ РХ «Аскизская ЦРБ», диагноз: здоров (л.м. 8),
- протоколом о доставлении Тенешева В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тенешев В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доставлен в д/ч ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. (л.м. 7);
- протоколом <данные изъяты> № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ Тенешева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, содержание задержанного в комнате для задержанных прекращено в 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ;
- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тенешева В.Г. к административной ответственности, поданным в порядке п. 1.6 ст. 28.8 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Аскизскому району Чебодаев А.Л. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин., около <адрес>, Тенешев В.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания и требования прекратить противоправные действия и проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции не реагировал, в связи с чем, был доставлен в ОМВД России по Аскизскому району и в последующем задержан.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетелей, которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ. Копия протокола вручена Тенешеву В.Г. под подпись.
Оснований не доверять показаниям свидетеля Тенешевой Т.Г. у суда не имеется. Указанному лицу разъяснялись процессуальные права и обязанности, она предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора Тенешева В.Г. с её стороны отсутствуют, в связи с чем, сведения, сообщенные свидетелем, признаются судом достоверными. Показания свидетеля последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, в котором отражены аналогичные сведения.
Показания УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Аскизскому району Чебодаева А.Л., данные им в судебном заседании, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Тенешева В.Г., не выявлено, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными и считает возможным положить их в число доказательств, подтверждающих вину Тенешева В.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что нарушений требования закона при составлении административного материала не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, все доказательства, находящиеся в деле, получены законным путем и суд может ссылаться на них при вынесении решения.
Судом не установлено существенных нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов, представленных в рамках рассматриваемого дела, процессуальные документы признаются судом допустимыми доказательствами по делу, поскольку составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона, содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
В ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» определены обязанности полиции, к которым, в частности, относится обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и т.д.
Суд, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, с учетом того, что законность требований сотрудника полиции сомнений у суда не вызывает, поскольку в силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции, для выполнения возложенных на них обязанностей, предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, приходит к выводу, что в действиях Тенешева В.Г. содержится состав правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
К обстоятельствам, смягчающими административную ответственность Тенешева В.Г. суд относит: в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – наличие двоих малолетних детей, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тенешева В.Г., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении административного наказания, в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение административного правонарушения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, указанных в ст. 1.2. КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Тенешева В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд РХ в течение 10 (десяти) дней с момента получения копии постановления.
Судья А.Д. Сунчугашева