ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года <адрес>
Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Говоркова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Нагина А.В., родившегося ******* в <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, вдовца, инвалида 3 группы, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес> Республики Алтай, владеющего языком судопроизводства, установила:
******* в 16 часов 10 минут Нагин А.В. находился в общественном месте возле магазина «Березка» по <адрес> Республики Алтай, с признаками опьянения, передвигался с нарушенной координацией движения, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, своим видом и поведением у окружающих вызывал негативные эмоции. Находясь в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, Нагин А.В. подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В этой связи и в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ направлен для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленным Постановлением Правительства РФ от ******* № .
******* в 16 часов 25 минут часов, находясь в кабинете № УУП ОУУП и ПДН
Отделения МВД России по <адрес> Республики Алтай, на неоднократные требования УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка, пройти медицинское освидетельствование, Нагин А.В. ответил не мотивированным отказом.
В результате умышленного невыполнения меры обеспечения по делу об административном правонарушении Нагин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ
В судебном заседании Нагин А.В. обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся.
Вина Нагина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 от 17.04.2026г., рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО4 от *******; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *******, в котором зафиксирован отказ Нагина А.В., протоколом об административном правонарушении № от *******, фототаблицей, на которой в суде Нагин А.В. себя опознал.
Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и Нагиным А.В.
Указание в рапортах должностных лиц от 17.04.2026г. о направлении на освидетельствование Наги на А.В. 17.02. 2026 года, суд находит явной технической ошибкой, не влияющей на установление фактических обстоятельств по делу.
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность.
Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Нагина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции Нагин А.В. характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что Нагину А.В. необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановила:
Заявление заместителя начальника ОМВД России по <адрес> о привлечении Нагина А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.
Признать Нагина А.В., ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить Нагину А.В., что в силу ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Отд МВД России по <адрес>), ИНН № счета получателей платежа 03№ , наименование банка получателя платежа Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, № платежа: административный штраф, код бюджетной классификации: 1№ , № .
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Усть-Канского районного суда Республики Алтай по адресу: <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.
Судья Т.А. Говоркова
Дело № 5-30/2026
УИД 02RS0007-01-2026-000238-94