К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-73/2026 (12-133/2025)

ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Иланский районный суд Красноярского края · судья Окладников Сергей Владимирович

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
10.12.2025
Решение
24.02.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн
Номер протокола об АП
10673342253414608965

Решения

дело 12-73/2026

24RS0002-01-2025-005515-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2026 года г. Иланский

Судья Иланского районного суда Красноярского края Окладников С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Транс Сервис» на постановление № от 05.06.2025 года, вынесенного государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО о признании ООО «Транс Сервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Законный представитель ООО «Транс Сервис» в лице директора Кондюрина М.П., обжалуя постановление № от 05.06.2025 года о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, вынесенного государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления, указав, что срок обжалования пропущен, в связи с его нахождением в длительной командировке и отсутствием доступа к документам и интернету.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, законный представитель и/или защитник ООО «Транс Сервис» в суд не явились, просили жалобу рассмотреть в их отсутствие (л.д.2 оборот).

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица получена ООО «Транс Сервис» 06 июня 2025 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 38).

Жалоба на данное постановление подана законным представителем ООО «Транс Сервис» Кондюриным М.П. в Ачинский городской суд Красноярского края по системе ГАС «Правосудие» 21 ноября 2025 года, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Ссылки законного представителя в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования на нахождение его в командировке с 10 апреля 2025 года по 01 октября 2025 года таковыми признаны быть не могут. Нахождение законного представителя ООО «Транс Сервис» в командировке в другом городе не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока, поскольку данное обстоятельство не является объективно препятствующими реализации им своего права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

При этом следует отметить, что Кондюрин М.П., как законный представитель ООО «Транс Сервис» не лишен возможности с привлечением защитника обратиться с жалобой на постановление в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть оценены как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку каких-либо действий по реализации своих процессуальных прав по обжалованию постановления должностного лица законный представитель ООО «Транс Сервис» Кондюрин М.П. не предпринимал.

Таким образом, оснований полагать, что у ООО «Транс Сервис» имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица, в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок, по делу не имеется.

Прихожу к выводу, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют. Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих заявителю реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в данном ходатайстве не представлено, в связи с чем следует отказать в восстановлении срока для обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «Транс Сервис» в восстановлении срока для обжалования постановления № от 05.06.2025 года, вынесенного государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО о признании ООО «Транс Сервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения через Иланский районный суд.

Судья С.В. Окладников

Участники

Представитель

  • К. М. П.

Привлекаемое лицо

  • ООО "Транс Сервис"

    ИНН 2465225515ОГРН 1092468035110

    ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:06

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:30

    Истребованы материалы

  3. 16:01

    Поступили истребованные материалы

  4. 09:30

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

  5. 17:57

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 18:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 11:48

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  8. 11:51

    Вступило в законную силу

  9. 15:15

    Дело оформлено

  10. 15:15

    Дело передано в архив