ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ремизовой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Хадарчук Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Мананкову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договора
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании Мананкова А.В. задолженности по кредитному договору в размере 161504,61 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5846,00 руб.
Требование обосновано тем, что ДАТА между сторонами заключен кредитный договор НОМЕР. Банком обязательства по кредитному договору исполнены. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет. Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредиту, у Банка возникло право требования взыскания просроченной задолженности. На основании договора об уступке права (требования) права требования по указанному кредиту перешло к истцу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Мананков А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, корреспонденция возвращена без вручения в связи с истечением срока хранения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что ДАТА между ОАО «Лето Банк» и Мананковым А.В. заключен кредитный договор НОМЕР путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете заемщика. По условиям договора кредитор обязался предоставить кредит – денежные средства, а заемщик обязался возвратить кредит на следующих условиях: сумма кредита 100000,00 руб.; срок возврата кредита - 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту 39,9 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 46,28 % годовых. Полная сумма, подлежащая выплате, составляет 167839,51 руб. Погашение кредита должно осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей, размер регулярного платежа 5600,00 руб.
Банком условия кредитного договора исполнены, кредитные денежные средства предоставлены заемщику, что подтверждается представленными сведениями о движении денежных средств по счету.
Из индивидуальных условий кредитного договора, следует, что право требования по заключенному заемщиком с Банком договору выдачи кредита наличными может быть уступлено Банком иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДАТА решением ОАО «Лето Банк» было преобразовано ПАО «Лето Банк»; ДАТА ПАО «Лето Банк» преобразовано в ПАО «Почта Банк».
ДАТА ПАО «Почта Банк» на основании договора об уступке прав (требования) №НОМЕР уступил права (требования) по вышеуказанному кредитному договору переданы НАО ПКО «ПКБ».
Как следует из расчета задолженности, обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом, допущены неоднократные просрочки внесения платежей, последний платеж в счет погашения задолженности внесен ответчиком ДАТА, задолженность вынесена на просрочку.
Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушением сроков и сумм, то образовалась просроченная задолженность, которая согласно представленным истцом расчету, за период с ДАТА по ДАТА составила 161504,61 руб., из них: просроченные проценты 90786,34 руб., просроченный основной долг 70718,27 руб.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитными договорами. Судом расчет задолженности проверен, признан верным.
В силу требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик до настоящего времени в добровольном порядке сумму задолженности по кредитному договору не погасил, выплату платежей по кредиту не осуществляет. Доказательств того, что ответчиком обязанность по внесению платежей по кредитному договору исполнялась в установленные договором сроки и объеме не представлено, произведенный расчет задолженности не оспорен.
ДАТА истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, направив заявление почтой.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №АДРЕС края от ДАТА с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 200000,00руб., 400,00 руб.- расходы по оплате государственной пошлины.
Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДАТА, связи с поступившими возражениями должника.
При установленных обстоятельствах, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 161504,61 руб.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5846,00 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Мананкова Андрея Владимировича (СНИЛС НОМЕР) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 161504,61 руб., из них: просроченные проценты 90786,34 руб., просроченный основной долг 70718,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5846,00 руб., всего взыскать 167 350,61 руб.
Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а вслучае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Ремизова