РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
АДРЕС 13 августа 2026 года
Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Самохиной Е.А., при помощнике судьи ФИО4, с участием старшего помощника прокурора г.ФИО5, представителей материальных истцов ФИО12, ФИО13, представителя ответчика – администрации АДРЕС ФИО6, представителя ответчика – комитета администрации АДРЕС по жилищно-коммунальному, газовому хозяйству, энергетике, транспорту и строительству ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора АДРЕС края в интересах ФИО1, ФИО11 Яны ФИО3, ФИО2, материальных истцов ФИО1, ФИО11 Яны ФИО3, ФИО2 к администрации АДРЕС, комитету администрации АДРЕС по жилищно-коммунальному, газовому хозяйству, энергетике, транспорту и строительству об изъятии жилого помещения, о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
прокурор АДРЕС края в интересах ФИО1, ФИО11, ФИО2, материальные истцы обратились в суд с настоящими исками, в которых с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят:
изъять у ФИО1, ФИО11, ФИО2 путем выкупа принадлежащее им на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС29;
установить размер возмещения за изымаемое указанное выше жилое помещение в 3 595 592 руб.;
обязать администрацию АДРЕС выплатить возмещение за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС29, в пользу ФИО1 за 1/2 доли в праве собственности в размере 1 797 796 руб.; ФИО11 за ? долю в праве собственности в размере 898 898 руб. и ФИО2 за ? долю в праве собственности в размере 898 898 руб.;
прекратить право собственности ФИО1, ФИО11, ФИО2 на указанное выше жилое возмещение после выплаты им возмещения и признать за муниципальным образованием городской округ – АДРЕС края право собственности на данное жилое помещение.
В обоснование требований указано, что ФИО1 (1/2), ФИО11(1/4), ФИО2 (1/4) являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС.
Межведомственной комиссией об оценке жилых помещений муниципального жилищного фонда АДРЕС многоквартирный жилой дом по названному адресу признан аварийным и подлежащим сносу.
Администрацией города в адрес истца направлено уведомление о необходимости произвести отселение из спорного дома в срок до ДАТА и осуществить его снос до ДАТА, что истцом сделано не было. До настоящего времени спорное помещение не изъято у истца, соглашение о его выкупе не заключено.
В судебном заседании старший помощник прокурора АДРЕС уточненные исковые требования поддержала.
Материальные истцы в судебное заседание не явились, извещены. Их представители ФИО12 и ФИО13 уточненные иски поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Представитель ответчика - администрации АДРЕС ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.
Представитель ответчика - комитета администрации АДРЕС по жилищно-коммунальному, газовому хозяйству, энергетике, транспорту и строительству ФИО7 по иску возражал.
Суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
По делу установлены следующие обстоятельства.
ФИО1 принадлежит 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС; ФИО2 и ФИО11 (ФИО14) Я.А. – по ? доли в праве собственности на данное жилое помещение.
Указанное подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан (ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО2) НОМЕР от ДАТА, свидетельством о праве на наследство, выданное ФИО1 в отношении ? доли в праве собственности на данное жилое помещение умершего ФИО8, свидетельством о заключении брака ФИО9 (л.д. 41, 43, 44).
Постановлением администрации АДРЕС от ДАТА НОМЕР, вынесенного на основании заключения межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда, многоквартирный дом по адресу: АДРЕС, признан аварийным и подлежащим сносу, установлен срок переселения граждан до ДАТА, срок сноса дома – до ДАТА. Собственникам направлены требования о сносе дома.
В установленный срок переселение граждан и снос многоквартирного дома не произведены.
Указанный жилой дом включен в ведомственную целевую программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в АДРЕС на 2020-2029 годы».
В соответствии с постановлением Администрации АДРЕС от ДАТА НОМЕР «Об утверждении ведомственной целевой программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в городе Новоалтайске на 2020-2029 годы» многоквартирный жилой дом по АДРЕС включен в указанную программу. В рамках мероприятий программы предусмотрено проведение оценки стоимости изымаемых жилых помещений в 2025 году, переселение граждан из этого дома (исполнитель – Администрация АДРЕС).
В региональную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда спорный жилой дом не включен.
Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами.
Из материалов дела следует, что до настоящего времени право собственности истцов на жилое помещение НОМЕР по АДРЕС не прекращено, переселение из аварийного жилого помещения, выплата возмещения материальным истцам не произведена.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что орган местного самоуправления, признав дом аварийным и подлежащим сносу, на протяжении длительного времени (более пяти лет) не осуществил необходимых действий, направленных на изъятие жилого помещения и земельного участка для муниципальных нужд, что повлекло нарушение прав истцов.
В силу частей 1 и 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Порядок обеспечения жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд определен статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).
Согласно части 1,2 статьи 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.
Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.
В соответствии с частью 4 статьи 32 ЖК РФ собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.
Согласно части 6 статьи 32 ЖК РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.
Частью 8 статьи 32 ЖК РФ определено, что по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.
Таким образом, исходя из положений статьи 32 ЖК РФ, в случае, если собственник жилого помещения в аварийном доме в предоставленный срок не осуществил его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в указанном доме путем выкупа.
Другое жилое помещение, взамен изымаемого, в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену.
С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», необходимо установить соблюдение совокупности следующих обязательных условий, а именно: предъявлялось ли к собственникам жилых помещений требование о сносе дома в разумный срок за счет их собственных средств, изымался ли органом местного самоуправления земельный участок и каждое жилое помещение в указанном доме, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома.
Согласно подпункту «и» пункта 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации требование органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о переселении собственника изымаемого жилого помещения в другое жилое помещение не может быть удовлетворено, если собственник жилого помещения возражает против этого, так как в соответствии с частью 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон.
Таким образом, из содержания указанных норм Жилищного кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа (возмещения), либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.
По смыслу указанного пункта 9 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что ограничения по сроку предъявления требований об изъятии имущества для государственных или муниципальных нужд предусмотрены только для органа государственной власти или органа местного самоуправления.
В рассматриваемом споре собственник в качестве способа обеспечения жилищных прав выбрали выплату возмещения стоимости жилого помещения. Соглашения о предоставлении взамен аварийного другого помещения между истцами и ответчиками не достигнуто.
Приведенные выше обстоятельства дела свидетельствуют о том, что установленная законом процедура изъятия жилого помещения со стороны истцов соблюдена.
В соответствии с частью 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.
При определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учётом доли собственника жилого помещения в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причинённые собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несёт в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 названной выше статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду (часть 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, изложенных в подпункте «з» пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причинённые собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду.
По делу назначена и проведена повторная судебная экспертиза в целях установления рыночной стоимости спорного жилого помещения, стоимости непроведенного капитального ремонта, размеров стоимости переезда и услуг риэлтора. Перед экспертом поставлены вопросы о рыночной стоимости жилого помещения с учетом стоимости доли в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок, а также с учетом доли в праве собственности на вспомогательные помещения, о нуждаемости многоквартирного дома в капитальном ремонте на дату первой приватизации и о размере среднерыночных цен на те услуги, которые понесет истец при изъятии у него жилого помещения.
Согласно заключению эксперта НОМЕР.26 от ДАТА ООО «Агентство оценки», рыночная стоимость жилого помещения НОМЕР по АДРЕС, с учетом стоимости доли в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок, а также с учетом доли в праве собственности на вспомогательные помещения (кухня, туалет, душевая, коридор для прохода к данным помещениям), относящиеся к жилому помещению истцов, на дату экспертного исследования с учетом аварийности дома и его фактическому помещению истцов, составляет 1 582390 руб., компенсация за непроведенный капитальный ремонт многоквартирного дома с учетом даты первой приватизации (1999) составляет 1 920 202 руб., средняя рыночная стоимость риэлтерских услуг по подбору и приобретению жилого помещения и услуг по переезду в пределах АДРЕС составляет 93 000 руб., общий размер возмещения за изымаемое жилое помещение составляет 3 595 592 руб.
Судом установлено, что занимаемое истцами жилое помещение, расположено в многоквартирном жилом доме коридорного типа, не имеющее необходимых для обеспечения бытовых потребностей жильцов отдельных санузла и кухни. Кухня, душевые комнаты и туалеты расположены на первом этаже здания и находятся во владении всех собственников жилых помещений в этом доме.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Частью 1 статьи 41 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты.
Доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты (часть 1 статьи 42 Жилищного кодекса Российской Федерации). В силу части 2 статьи 42 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника комнаты в коммунальной квартире, находящейся в данном доме, пропорциональна сумме размеров общей площади указанной комнаты и определённой в соответствии с долей в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире этого собственника площади помещений, составляющих общее имущество в данной квартире.
Согласно части 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.
Квартирой признаётся структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (часть 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Комнатой признаётся часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире (часть 4 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Комнаты истца, в которых отсутствуют вспомогательные помещения (кухня, санузел, душевая и пр.) в многоквартирном доме коридорного типа, исходя из содержания правоустанавливающих документов по фактическим бытовым характеристикам схожи с комнатами в коммунальных квартирах, поэтому при рассмотрении требований об определении выкупной стоимости изымаемого жилого помещения в виде таких комнат допустимо применение норм жилищного законодательства о комнатах в коммунальных квартирах (статьи 41, 42 Жилищного кодекса Российской Федерации) по аналогии. В противном случае истец, проживающий в доме коридорного типа, лишается правовой защиты своих законных прав.
При определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение истца необходимо учитывать, во-первых, что жилое помещение, занимаемое истцом, представляет собой две комнаты в доме коридорного типа, во-вторых, необходимо учитывать вспомогательные помещения, расположенные в этом доме (кухня, санузел, душевая и пр.), предназначенные для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении, в котором эти помещения отсутствуют.
Соответственно, суд принимает произведенный экспертом расчет.
В судебном заседании ответчиками признавался тот факт, что спорный дом на дату первой приватизации жилого помещения в этом доме (1999 год) нуждался в проведении капитального ремонта, а его непроведение привело к снижению уровня надежности здания, повлекшему признание дома аварийным, поскольку в ранее разрешенном судом споре по одной из комнат в этом же доме была проведена судебная экспертиза, выводы которой свидетельствовали о выше изложенном. Также ответчиками признан факт существования опасности для пребывания людей в спорном доме, а его эксплуатация возможна лишь при проведении охранных мероприятий.
Согласно положениям пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статья 16 Закона Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда, если он не был произведен им до приватизации гражданином жилого помещения в доме, требующем капитального ремонта.
В связи с этим невыполнение наймодателем обязанности по производству капитального ремонта дома, в результате которого произошло снижение уровня надежности здания, является основанием для предъявления собственником жилого помещения требований о включении сумм компенсаций за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в выкупную цену жилого помещения на основании части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. Соответствующее разъяснение содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДАТА.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в разделе 2 Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА, выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за не произведенный капитальный ремонт.
В связи с изложенным обоснованным является включение в размер возмещения за изымаемое жилое помещения суммы компенсации за не произведённый капитальный ремонт.
Окончательная выкупная стоимость исследуемого жилого помещения должна складываться из рыночной стоимости квартиры, размера денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт и риэлтерских услуг, включая расходы на переезд. Соответственно, выкупная стоимость составит 3 595 592 руб. (1 582 390 + 1 920 202 + 93 000). Данную сумму необходимо выплатить истцам, исходя из доли в праве собственности на данное жилое помещение, ФИО1 (1/2), ФИО11(1/4), ФИО2(1/4).
Как разъяснено в подпункте «л» пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (часть 6 статьи 32 ЖК РФ).
Из указанного следует, что при удовлетворении иска о выкупе жилого помещения, суд должен разрешить вопрос о прекращении права собственности на изымаемое жилое помещение, а также определить размер денежной компенсации, подлежащий выплате муниципальным образованием собственнику жилого помещения.
В связи с изложенным суд определяет выкупную цену для спорной комнаты в размере 3 595 592 рублей. В связи с чем требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку требования истца направлены на изъятие имущества, то суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения о прекращении права собственности ФИО1, ФИО11, ФИО2 на жилое помещение – АДРЕС, расположенную по адресу: АДРЕС, с момента выплаты возмещения.
С этого же момента следует признать право собственности муниципального образования городской округ – АДРЕС на квартиру по адресу: АДРЕС
Руководствуясь положениями статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает для ответчика срок исполнения обязанности по выплате возмещения в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно Уставу городского округа АДРЕС края администрация города в рамках реализации своих полномочий в области жилищно-коммунального хозяйства организует содержание муниципального жилищного фонда.
Администрация города в рамках реализации своих правомочий приняла акты о признании дома аварийным и подлежащим сносу, в ее полномочия также входит изъятие аварийного жилья путем выкупа, соответственно, суд удовлетворяет исковые требования в данной части.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования об обязании администрации АДРЕС осуществить изъятие путем выкупа спорного жилого помещения в многоквартирном доме правомерными, поскольку бездействие ответчика в указанной части нарушает права материальных истцов, представляет угрозу для жизни и здоровья при проживании в спорном доме.
Соответственно, исковые требования, заявленные к администрации АДРЕС края, подлежат удовлетворению в полном объеме. Исковые требований к комитету администрации АДРЕС по жилищно-коммунальному, газовому хозяйству, энергетике, транспорту и строительству подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора АДРЕС края в интересах ФИО1 (СНИЛС НОМЕР), ФИО11 Яны ФИО3 (СНИЛС НОМЕР), ФИО2 (СНИЛС НОМЕР), материальных истцов ФИО1 (СНИЛС НОМЕР), ФИО11 Яны ФИО3 (СНИЛС НОМЕР), ФИО2 (СНИЛС НОМЕР) к администрации АДРЕС об изъятии жилого помещения, о взыскании денежных средств удовлетворить.
Изъять у ФИО1 (СНИЛС НОМЕР), ФИО11 Яны ФИО3 (СНИЛС НОМЕР), ФИО2 (СНИЛС НОМЕР 97) путем выкупа жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС.
Установить размер возмещения за изымаемое жилое помещение по адресу: АДРЕС, в 3 595 592 руб.
Обязать администрацию АДРЕС выплатить возмещение за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, в пользу ФИО1 (СНИЛС НОМЕР) за 1/2 доли в праве собственности в размере 1 797 796 руб.; в пользу ФИО11 (СНИЛС НОМЕР) за ? долю в праве собственности в размере 898 898 руб.; в пользу ФИО2 (СНИЛС НОМЕР) за ? долю в праве собственности в размере 898 898 руб. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Прекратить право собственности ФИО1 (СНИЛС НОМЕР), ФИО11 Яны ФИО3 (СНИЛС НОМЕР), ФИО2 (СНИЛС НОМЕР) на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, после выплаты им возмещения в полном объеме.
Признать право собственности муниципального образования городской округ – АДРЕС края на жилое помещение по адресу: АДРЕС, после выплаты ФИО1 (СНИЛС НОМЕР), ФИО11 (СНИЛС НОМЕР), ФИО2 (СНИЛС НОМЕР) возмещения в полном объеме.
Исковые требования, заявленные к комитету администрации АДРЕС по жилищно-коммунальному, газовому хозяйству, энергетике, транспорту и строительству оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в АДРЕСвой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.
Судья Е.А.Самохина