ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ремизовой Н.В., при помощнике судьи Хадарчук Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Шубаркину Роману Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Шубаркину Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 379552,12 руб. (из которых: 158663,28 руб. - просроченный основной долг, 25792,20 руб.- просроченные проценты; 29749,67 руб.- неустойка за несовременное погашение процентов; 165346,97 руб.- неустойка за несвоевременное погашение долга); а также 11989,00руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование указано, что ДАТА АО «АЛЬФА-БАНК» и Шубаркин Р.И. заключили кредитный договор, по условиям которого, банк предоставил ответчику лимит овердрафта 160000,00 руб., под 60,0 % годовых (кредитный продукт Овердрафт Карты «Альфа-Бизнес Кредит»). Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Шубаркин Р.И. в судебное заседание не явился, извещен.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить ввиду следующего.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).
В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Как указано в ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Состоявшийся обмен документами – офертой ответчика в виде заявления на получение кредита и акцептом банка в виде выдачи кредита, свидетельствует о заключении между сторонами договора.
Из материалов дела следует, ДАТА между сторонами было заключено соглашение к счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит» офертно-акцептной форме, по условиям которого банком предоставлен лимит овердтрафта 160000,00 руб. на 60 календарных дней (максимальный срок кредита 36 месяцев с даты установления лимита овердрафта) с процентной ставкой 53,4%.
Согласно выписке по счету, Банком обязательства по договору выполнены, ответчику ДАТА предоставлен кредит в размере 160000,00 руб.
При заключении ответчик был ознакомлен со всеми его условиями, о чем имеется соответствующее указание в соглашении, подписанным ответчиком
Ответчиком факт получения кредита не оспорен.
Согласно расчету, представленному Банком, размер задолженности по состоянию на ДАТА 379552,12 руб., из которых: 158663,28 руб. - просроченный основной долг, 25792,20 руб.- просроченные проценты; 29749,67 руб.- неустойка за несовременное погашение процентов; 165346,97 руб.- неустойка за несвоевременное погашение долга.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в указанном размере.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств по кредитному договору.
Суд полагает, что основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения оставшейся суммы договорной неустойки, размер которой соразмерен нарушенным обязательствам, а также периоду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, сумме основного долга, задолженности по уплате процентов, отсутствуют.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11989,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Шубаркина Романа Игоревича (паспорт НОМЕР) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 379552,12 руб., из которых: 25792,20 руб.- просроченные проценты; 158663,28 руб.- просроченный основной долг; 29749,67 руб.- неустойка за несвоевременное погашение процентов; 165346,97 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11989,00 руб., а всего взыскать 391541,12 руб.
Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В.Ремизова
Мотивированное заочное решение составлено 14.07.2026