ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июня 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ивановой М.В., при секретаре Колокольцевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Новоалтайска в интересах Рябовой Ольги Валентиновны к Борисову Алексею Александровичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Новоалтайска обратился в суд с исковым заявлением в интересах Рябовой О.В., в котором просит взыскать с ответчиков Борисова А.А., Шагалова П.Л. в солидарном порядке в пользу Рябовой О.В. сумму ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 921 072 руб.
В обосновании указано, что ДАТА по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Sienta, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Рябовой О.В., Mazda Familia, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Шагалова П.Л. и Toyota Highlander, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Борисова А.А. В отношении Борисова А.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость которых определена заключением эксперта.
Определением Новоалтайского городского суда от ДАТА производство по делу по иску прокурора АДРЕС в интересах ФИО1 к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекращено.
Истец и ответчик в судебном заседании заключили мировое соглашение, которое просят утвердить и производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ, а именно, что при заключении мирового соглашения и утверждении его судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, в силу действующего процессуального законодательства, считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, его условия и срок согласованы сторонами, соглашение заключено ими добровольно, по собственной воле и желанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Рябовой Ольгой Валентиновной (ИНН НОМЕР) с одной стороны и Борисовым Алексеем Александровичем (ИНН НОМЕР), с другой стороны, согласно которому стороны пришли к соглашению, что:
1. Ответчик Борисов А.А. выплачивает истцу Рябовой О.В. наличными средствами взаимно согласованную сумму в размере 400 000 руб. в счет полного и окончательного возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДАТА. Дата оплаты – день утверждения настоящего соглашения судом.
2. В свою очередь Рябова О.В. отказывается от всех других требований к ответчику Борисову А.А., вытекающих из оснований, изложенных в исковом заявлении по настоящему делу, как указанных, так и не указанных в нем (включая убытки, любые расходы, эвакуация, скрытые повреждения, судебные расходы и иные). Все требования считаются прекращенными в полном объеме с момента выплаты обусловленной настоящим соглашением суммы, истец не имеет и в будущем не будет иметь каких-либо претензий к ответчику.
3. Все судебные расходы по взаимному соглашению сторон относятся на стороны, их понесшие соответственно.
Производство по делу по иску прокурора г. Новоалтайска в интересах Рябовой Ольги Валентиновны к Борисову Алексею Александровичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья М.В. Иванова