ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года г.Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мысликовой А.Ю., при помощнике судьи Углицких А.С., представителя истца ФИО3 рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МУП АДРЕС "Новоалтайские тепловые сети" к ФИО1 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
МУП АДРЕС "Новоалтайские тепловые сети" обратилось в суд с уточненным иском к наследственному имуществу ФИО5, в котором просит взыскать с наследника ФИО1 задолженность за тепловую энергию, поставленную по адресу: АДРЕС43, за период с ДАТА по ДАТА в размере 13646,30 руб., пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 12455,40 руб. за счет наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ДАТА, а так же расходов на оплату государственной пошлины.
Представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности.
Иные лица не явились, извещены.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в Ленинский районный суд АДРЕС.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС районного суда АДРЕС.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст.2, 3 Закона РФ от ДАТА N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Таким образом, данное дело неподсудно Новоалтайскому городскому суду АДРЕС, принято к производству ошибочно с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Следовательно, дело по иску МУП АДРЕС "Новоалтайские тепловые сети" к ФИО1 о взыскании задолженности в силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд АДРЕС по подсудности.
руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску МУП г.Новоалтайска "Новоалтайские тепловые сети" к ФИО1 о взыскании задолженности передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Новосибирска по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 дней.
Судья А.Ю. Мысликова