ОПРЕДЕЛЕНИЕ
АДРЕС 26 мая 2026 года
Новоалтайский городской суд ФИО3 края в составе председательствующего судьи Самохиной Е.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 30 000 рублей; проценты за пользование суммой займа на общую сумму 21 000 рублей; неустойку согласно п. 1.4. Договора залога в размере 8 700 рублей; госпошлину в размере 7 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Тойота Виста, VІN отсутствует, год изготовления 1992, кузов № SV320041544, цвет кузова синий, мощность двигателя 185 (136,1), рабочий объем двигателя 1998 куб. см., регистрационный знак Е240ТЕ154.
В обоснование иска указывает, что ДАТА между ФИО1 и ФИО2 заключен срочный договор займа, обеспеченный залогом автомобиля, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик принял обязательство о возврате указанной суммы денежных средств в срок до ДАТА, о чем выдана расписка. В целях обеспечения обязательств по договору займа ответчик предоставил в залог автомобиль марки Тойота Виста, VІN отсутствует, год изготовления 1992, кузов N SV320041544, цвет кузова Синий, мощность двигателя 185 (136,1), рабочий объем двигателя 1998 куб. см, регистрационный знак Е240ТЕ154. Разделом 3 договора займа предусмотрен размер процентов, порядок оплаты и порядок начисления. Размер процентов - 10% в месяц от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня передачи суммы займа до дня возврата в полном объеме.
Заемщик обязательства не выполнил, сумму займа и проценты не вернул.
В судебные заседания, назначенные на ДАТА и ДАТА, стороны не явились, извещены, о рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны дважды не явились в суд по вызову, доказательств невозможности участия в судебном заседании не имеется, заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление ФИО1 без рассмотрения.
Государственная пошлина в размере 7000 руб., уплаченная по чеку от ДАТА, подлежит возврату истцу в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ФИО1 (ИНН НОМЕР) государственную пошлину в размере 7 000 руб., уплаченную по чеку от ДАТА.
Судья Е.А. Самохина