ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года г.Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ремизовой Н.В., при секретаре Зеленцовой Е.С., рассматривая в судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Латушко Галине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Латушко Виктора Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд, указывая в качестве ответчика наследственное имущество Латушко В.М., с последним истцом был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА на сумму 10000,00 руб. под 32,9% годовых. По состоянию на ДАТА по данному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 130225,22 руб., которую истец просит взыскать с наследников заемщика, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4906,76 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены, в связи с чем суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие участников процесса.
Из представленных на запрос суда документов, следует, что Латушко В.М. умер ДАТА, после его смерти было заведено наследственное дело НОМЕР, согласно которому открывшееся после смерти Латушко В.М. наследство было принято его супругой Латушко Г.Д.
Латушко Г.Д. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Исковое заявление было предъявлено в Новоалтайский городской суд Алтайского края по месту нахождения наследственного имущества.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
На момент обращения истца в суд с настоящим иском ДАТА, со дня смерти ДАТА должника Латушко В.М. прошло более 6 месяцев, то есть установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства истек, в связи с чем, с исками о взыскании задолженности по кредитному договору истец мог обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).
При этом иски кредиторов наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должны предъявляться по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.
Ответчик Латушко Г.Д. зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС.
Адрес места жительства ответчика в территориальную юрисдикцию Новоалтайского городского суда АДРЕС не входит.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку исковое заявление ПАО «Совкомбанк» принято к производству Новоалтайского городского суда АДРЕС с нарушением правил подсудности, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Лысковский районный суд АДРЕС (АДРЕС).
Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Латушко Галине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Латушко Виктора Михайловича передать по подсудности в Лысковский районный суд Нижегородской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 дней.
Судья Н.В.Ремизова