ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ивановой М.В., при секретаре Колокольцевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лебедкиной Тамары Михайловны к Лебедкину Петру Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Лебедкина Т.М. обратилась в суд с иском к Лебедкину П.Н., в котором просила признать совместно нажитым имуществом супругов: квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР; нежилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, пом. 8, кадастровый номер, НОМЕР; транспортное средство – автомобиль Тойота Хайлэндэр, идентификационный номер НОМЕР, 2002 г.в., цвет серебристый, кузов № НОМЕР; разделив его следующим образом: путем передачи в собственность истца квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР; путем передачи в собственность ответчика нежилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, пом. 8, кадастровый НОМЕР; транспортного средства – автомобиля Тойота Хайлэндэр, идентификационный номер НОМЕР, 2002 г.в., цвет серебристый, кузов № НОМЕР, взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 45 748,14 рублей, а также взыскать с Лебедкина П.Н. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 9550 рублей.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные на ДАТА, ДАТА истец не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Доказательства уважительности причин неявки истца, в суд не представлены.
Учитывая, что представленной при подаче искового заявления информации недостаточно для рассмотрения дела по существу, т.к. не все юридически значимые обстоятельства по делу документально подтверждены, суд считает невозможным разрешить дело по имеющимся материалам в отсутствие истца. Следовательно, исковое заявление в силу ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Лебедкиной Тамары Михайловны к Лебедкину Петру Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.В. Иванова