РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Далбановой Е.В., при секретаре судебного заседания Баглаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Забавтономгаз» к Батуевой Элине Борисовне о взыскании задолженности и процентов по договору купли-продажи, встречному исковому заявлению Батуевой Элины Борисовны к ООО «Забавтономгаз» в порядке защиты прав потребителей установил:
ООО «Забавтономгаз», обращаясь с иском к Батуевой Э.Б., просило взыскать в пользу истца сумму основного долга в размере 144 870 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2022 по 25.02.2025 в размере 49 714,24 руб. с последующим начислением процентов с 26.02.2025 по дату исполнения решения суда, исходя из размеров ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, взыскать с ответчика с пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 382 руб.
В обоснование иска указано, что 29.11.2021 между ООО «Забавтономгаз» и Батуевой Э.Б. заключен Договор купли-продажи ..., в соответствии с п.1.4 Договора стоимость передаваемого по договору товара составила 629 900 руб., п.3.1 Договора было установлено, что оплата по договору производится в следующем порядке: 350 000 руб. в день подписания договора, 342 900 руб. на условиях, оговоренных в дополнительном соглашении .... Дополнительным соглашением ... ответчику была установлена отсрочка платежа в размере 207 870 рублей сроком на 90 календарных дней с даты заключения договора (до 26.02.2022). Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, передав 06.12.2021 ответчику предусмотренное договором оборудование, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи. Ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполнила: 29.11.2021 ею была внесена оплата в размере 350 000 рублей, 04.12.2021 была произведена оплата в размере 135 030 руб., итого, сумма задолженности составила 144 870 руб.
Кроме того, в силу ст.395 ГК РФ истец вправе взыскать с ответчика проценты за период с 27.02.2022 по 25.02.2025 в размере 49 714,24 руб. с учетом периода моратория и по дату фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Направил письменное возражение на встречный иск, где указал на пропуск срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.
Ответчик Батуева Э. Б. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указала на то, что поставленное истцом оборудование неисправно, заявила встречные исковые требования в порядке Закона о защите прав потребителей о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества сумму в размере 485 030 руб., отказе в удовлетворении первоначального иска в виду поставки товара ненадлежащего качества, обязании ответчика привести земельный участок в первоначальное состояние. Ходатайствовала о восстановлении срока исковой давности.
Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.
Судом установлено, что 29.11.2021 между сторонами заключен Договор купли-продажи ..., в соответствии с п.1.4 Договора стоимость передаваемого по договору товара составила 692 900 руб., п.3.1 Договора было установлено, что оплата по договору производится в следующем порядке: 350 000 руб. в день подписания договора, 342 900 руб. на условиях, оговоренных в дополнительном соглашении .... Дополнительным соглашением ... ответчику была установлена отсрочка платежа в размере 207 870 рублей сроком на 90 календарных дней с даты заключения договора до 29.02.2022. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, передав 06.12.2021 ответчику предусмотренное договором оборудование, что подтверждается актом приема-передачи. Ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполнила: 29.11.2021 ею была внесена оплата в размере 350 000 рублей, 04.12.2021 была произведена оплата в размере 135 030 руб., итого, сумма задолженности составила 144 870 руб.
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Батуева Э.Б. доводы истца в части обстоятельств образования задолженности и ее размера не оспаривала, доказательств неисправности оборудования суду не представила, в ходе рассмотрения дела Батуева Э.Б. о проведении экспертизы с целью установления причин неисправности оборудования не ходатайствовала, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в части взыскания основного долга.
В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. (п. 6 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ).
Согласно расчетам истца подлежащие взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ составили 49 714,24 руб. за период с 27.02.2022 по 25.02.2025, данный расчет Батуевой Э.Б. не оспорен, судом проверен и является правильным. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика. Законных оснований для ее снижения суд не усматривает.
Касаемо требований встречного иска суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из встречного искового заявления о недостатках оборудования истец узнал самое позднее 22.12.2021, когда «котлы перестали работать окончательно». Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 23.12.2024, тогда как встречный иск был подан Батуевой Э.Б. 21.04.2025, то есть с пропуском срока исковой давности. Доказательств направления претензии второй стороне суду не представлено, поскольку в материалах дела не имеется сведений о дате и времени ее направления.
Батуевой Э.Б. разъяснено право на подачу заявления о восстановлении срока исковой давности и предъявления доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин его пропуска.
Ответчик Батуева Э.Б. ходатайствовала о восстановлении срока исковой давности, однако доказательств уважительности пропуска срока суду не представила, в судебное заседание Батуева не явилась.
На основании изложенного, в удовлетворении встречного иска следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Ранее в судебном заседании Батуевой Э.Б. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
На основании разъяснений в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Суд, разрешая данное ходатайство, приходит к следующему:
29.11.2021 между сторонами заключен Договор купли-продажи газового оборудования .... Дополнительным соглашением ... к договору ... Батуевой Э.Б. была установлена отсрочка платежа в размере 207 870 рублей сроком на 90 календарных дней с даты заключения договора (до 26.02.2022). Соответственно срок исковой давности начал течь с 27.02.2022, исковое заявление ООО «Забавтономгаз» подано в районный суд 25.02.2025. Таким образом, вопреки приведенным ответчиком доводам суд считает, что истец обратился с иском в пределах срока исковой давности.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Батуевой Э.Б. в пользу ООО «Забавтономгаз» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9382 руб. (платежное поручение ... от 24.02.2025 г. ПАО Сбербанк России).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО «Забавтономгаз» к Батуевой Элине Борисовне удовлетворить.
Взыскать с Батуевой Элины Борисовны (паспорт ...) в пользу ООО «Забавтономгаз» (ОГРН 1200300012021) сумму основного долга по Договору купли-продажи ... от 29.11.2021 в размере 144 870 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2022 по 25.02.2025 в размере 49 714 руб. 24 коп. с последующим начислением процентов с 26.02.2025 по дату исполнения решения суда, исходя из размеров ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 382 руб.
В удовлетворении встречного искового заявления Батуевой Элины Борисовны к ООО «Забавтономгаз» отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В.Далбанова
УИД 04RS0007-01-2025-000925-04