РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ремизовой Н.В., при секретаре Зеленцовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Содействие» к Губич Николаю Петровичу, Губич Лидии Владимировны о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с иском к Губич Н.П., Губич Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что истцом получено постановление суда по гражданскому делу НОМЕР о взыскании солидарно с ответчиков задолженности. По состоянию на ДАТА постановление суда не исполнено. В связи с чем истец обратился с иском о взыскании с ответчиков процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за период с ДАТА по ДАТА. Определением от ДАТА истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. С учетом уточнения заявленных требований, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 238093,12 руб., начисленную на сумму, присужденную решением суда по гражданскому делу НОМЕР; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7486,00 руб., расходы за подготовку заявления и сбор доказательств в сумме 15000,00 руб., почтовые расходы в размере 236,68 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Отказа от заявленных требований не поступило.
Ответчики Губич Н.П., Губич Л.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Губич В.Н., ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району в судебное заседание не явились, извещены.
От ответчиков поступили возражения относительно заявленных требований.
Ответчик Губич Н.П. в возражении просит отказать в удовлетворении иска, поскольку в отношении него ДАТА была завершена процедура внесудебного банкротства. В соответствии с п.1 ст.223.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ответчик был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных в заявлении о банкротстве. Поскольку основной долг признан безденежным и списан, дополнительные требования, в том числе о взыскании процентов, не могут быть удовлетворены, так как следуют судьбе основного обязательства. Также указывает на то, что истцом не соблюдён приказной порядок взыскания задолженности, а также не направлялись претензии о наличии долга. Кроме того, указывает на злоупотребление истца правом, поскольку последнему было известно о процедуре банкротства, однако им не были заявлены требования в установленном порядке.
Ответчик Губич Л.В. также как и ответчик Губич Н.П. в возражении просила отказать в удовлетворении иска, указывая на то, что ДАТА в отношении нее была завершена процедура внесудебного банкротства, в связи с чем задолженность признана безденежной, и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредитора. Кроме того, полагала, что истцом пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению по главному требования, в связи с чем в соответствии с п.2 ст.207 ГК РФ, срок давности по дополнительным требованиям (процентам, неустойки, штрафам) считается истекшим. Поскольку первоначальный кредитор утратил право на принудительное взыскание, в связи с истечением срока и банкротства ответчиков, истец, являясь правопреемником, не вправе требовать больше, чем первоначальный кредитор.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ДАТА определением Новоалтайского городского суда утверждено мировое соглашение, заключенное между ЗАО «Банк Интеза» и Губич Н.П., Губич Л.В., Губич В.Н. по условиям которого: ИП Губич Н.П., Губич Л.В. обязуются солидарно уплатить истцу задолженность по кредитному договору КД №НОМЕР от ДАТА в сумме 1309226, 00 руб.; ИП Губич Н.П., Губич Л.В., Губич В.Н. обязуются солидарно уплатить денежные средства в сумме 106656,00 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору №НОМЕР от ДАТА, а также должники были обязаны к возмещению судебных расходов в солидарном порядке, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 16525,2 руб. Определение вступило в законную силу ДАТА.
Определением Новоалтайского городского суда от ДАТА удовлетворено заявление ООО «КА «Содействие», произведена замена взыскателя ЗАО «Банк интеза» на правопреемника ООО «КА «Содействие» по определению Новоалтайского городского суда от ДАТА по гражданскому делу НОМЕР по иску ЗАО «Банк Интеза» к ИП Губич Н.П., Губич Л.В., Губич В.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. Определение вступило в законную силу ДАТА.
В отношении Губич Н.П. судебным приставом-исполнителем ОСП по АДРЕС и АДРЕС ДАТА возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП о взыскании в пользу ООО «КА «Содействие» задолженности по кредитным платежам в размере 1432407,00 руб., взысканной судебным актом по делу НОМЕР. Согласно справки о движении денежных средств, за период 2019-2025 г.г. с должника взыскано 383634,88 руб. Постановлением от ДАТА исполнительное производство окончено, в связи с завершением в отношении должника процедуры внесудебного банкротства.
Определением Новоалтайского городского суда от ДАТА частично удовлетворено заявление ООО «КА «Содействие» об индексации денежной суммы. В солидарном порядке с Губич Н.П. и Губич Л.В. индексация денежной суммы, взысканной по определению Новоалтайского городского суда от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА, включительно, в размере 347496,80 руб. Определение вступило в законную силу ДАТА.
В отношении Губич Л.В. судебным приставом-исполнителем ОСП по АДРЕС и АДРЕС ДАТА возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП о взыскании в пользу ООО «КА «Содействие» задолженности (солидарно) в размере 347496,8 руб., взысканной судебным актом по делу НОМЕР (так в тексте постановления), вступившим в законную силу ДАТА. Согласно справки о движении денежных средств, за период 2019-2025 г.г. с должника взыскано 180024,71 руб. Постановлением от ДАТА исполнительное производство окончено, в связи с завершением в отношении должника процедуры внесудебного банкротства.
В отношении Губич Н.П. судебным приставом-исполнителем ОСП по АДРЕС и АДРЕС ДАТА возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП о взыскании в пользу ООО «КА «Содействие» задолженности (солидарно) в размере 347496,8 руб., взысканной судебным актом по делу НОМЕР (так в тексте постановления), вступившим в законную силу ДАТА. Согласно справки о движении денежных средств за период 2019-2025 г.г. с должника взыскано 79047,32 руб. Постановлением от ДАТА исполнительное производство окончено, в связи с завершением в отношении должника процедуры внесудебного банкротства.
Согласно сведениям, внесенным в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ), ДАТА в отношении Губич Н.П. возбуждена процедура внесудебного банкротства физического лица.
В разделе "Сведения о кредиторах гражданина" отражены обязательства "кредит": основание возникновения – исполнительный лист НОМЕР от ДАТА, сумма обязательства – 114869,89 руб., кредитор – ООО КА Содействие; основание возникновения исполнительный лист НОМЕР от ДАТА, сумма обязательства – 885130,11 руб., кредитор – ООО КА Содействие.
Согласно уведомлению, процедура внесудебного банкротства Губич Н.П. завершена ДАТА.
Согласно сведениям, внесенным в ЕФРСБ, ДАТА в отношении Губич Л.В. возбуждена процедура внесудебного банкротства физического лица; в разделе "Сведения о кредиторах гражданина", помимо прочего отражены обязательства "кредит" основание возникновения – исполнительный лист НОМЕР от ДАТА, сумма обязательства – 209865,75 руб.; процедура внесудебного банкротства Губич Л.В. завершена ДАТА.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 223.4 Федерального закона от ДАТА N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в ЕФРСБ вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением:
1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке;
2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в ЕФРСБ также наступают следующие последствия:
- срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в ЕФРСБ денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 данной статьи;
- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 данной статьи;
- не подлежат применению правила статьи 8 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в части возможности направления исполнительных документов в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем;
- все исполнительные документы могут быть направлены только в Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы;
- приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 указанной статьи;
- согласие гражданина-должника на предоставление органами, осуществляющими государственную регистрацию или иной учет (регистрацию), имеющихся у них сведений кредиторам в соответствии с пунктом 5 данной статьи считается предоставленным.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДАТА N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 Гражданского кодекса Российской Федерации), суммы налога или сбора и т.п.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойки в форме пени (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа.
Таким образом, взыскиваемые истцом проценты, имеющие дополнительный по отношению к основному обязательству характер, следуют судьбе основного обязательства, в связи с чем к ним не может быть применен иной правовой режим, чем к основному требованию.
При этом требования кредитора о взыскании процентов в указанной сумме не могли быть включены в соответствующий реестр, поскольку они не были подтверждены судебным актом, с исковым заявлением ООО «КА «Содействие» обратилось уже после возбуждения процедуры банкротства (ДАТА), следовательно, на момент подачи ответчиками заявления о возбуждении процедуры внесудебного банкротства с обозначением имеющихся обязательств указанных исковых требований не существовало, в силу чего положения пункта 2 статьи 223.6 Закона о банкротстве применению не подлежали.
В силу пункта 2 статьи 223.5 Закона о банкротстве со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в ЕФРСБ и до дня завершения либо прекращения процедуры внесудебного банкротства гражданина в арбитражный суд с заявлением о признании такого гражданина банкротом в соответствии со статьей 213.5 данного закона вправе обратиться:
1) кредитор, не указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 закона;
2) кредитор, указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 данного закона, в любом из следующих случаев:
указание задолженности перед ним не в полном объеме, существенно влияющем на признание гражданина соответствующим критериям, определенным пунктом 1 статьи 223.2 закона;
обнаружение принадлежащих должнику имущества или имущественных прав, подлежащих государственной регистрации или иному учету (регистрации); наличие вступившего в законную силу решения суда по поданному таким кредитором иску о признании сделки должника недействительной; наличие обоснованных предположений и (или) представление доказательств, свидетельствующих о наличии у гражданина-должника, обратившегося с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке в соответствии с подпунктами 2 - 4 пункта 1 статьи 223.2 настоящего закона, имущества и (или) дохода либо о совершении должником или другими лицами за счет должника сделок, которые подлежат оспариванию и за счет которых могут быть погашены требования кредитора в существенном объеме с учетом расходов на проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223.6 Закона о банкротстве по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в ЕФРСБ завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 данного закона.
Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.
Таким образом, в силу признания суммы основного долга безнадежной задолженностью следующее ее судьбе дополнительное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, иск о взыскании которых подан после возбуждения процедуры внесудебного банкротства, не подлежит взысканию с должника.
(Аналогичная правовая позиция приведена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР)
Согласно пункту 2 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Из пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Федеральный закон "Об исполнительном производстве"), исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно частям 1, 2 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется, и время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
По смыслу закона, право на взыскание процентов, неустоек в связи с неуплатой сумм, взысканных решением суда, сохраняется у взыскателя до момента истечения срока принудительного исполнения соответствующего решения суда, в свою очередь, истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению свидетельствует о том, что стадия гражданского процесса - исполнение судебного акта считается оконченной, а обязательство должника по возврату долга прекращенным, в связи с чем ввиду прекращения обязательства возможность начисления процентов и неустоек на основной долг утрачивается.
Из материалов дела следует, что определениями Новоалтайского городского суда от ДАТА удовлетворены заявления ООО «КА «Содействие» о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должников Губич Н.П. и Губич Л.В. согласно определению суда от ДАТА об утверждении мирового соглашения и определению суда от ДАТА о замене взыскателя.
Определением Новоалтайского городского суда от ДАТА удовлетворено заявление ООО «КА «Содействие» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Губич Л.В. согласно определению суда от ДАТА об утверждении мирового соглашения и определению суда от ДАТА о замене взыскателя.
Определением Новоалтайского городского суда от ДАТА отказано в удовлетворении заявления ООО «КА «Содействие» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Губич Л.В.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к выводу, что ООО «КА «Содействие» обратилось в суд за пределами срока, установленного законом для предъявления исполнительного документ, при этом не привело наличие уважительных причин пропуска установленного законом срока. При рассмотрении указанного выше заявления было установлено, что исполнительное производство в отношении Губич Л.В. о взыскании задолженности в размере 1311354,38 руб. не ведется, оконченным не значится.
В настоящее время, согласно данным сайта Федеральной службы судебных приставов исполнительное производство о взыскании с Губич Л.В. в пользу ООО «КА «Содействие» задолженности по кредитным договоров, согласно определению суда от ДАТА по гражданскому делу НОМЕР, не ведется и не значится оконченным.
Таким образом, после истечения трехлетнего срока, предусмотренного ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель лишается права требовать исполнения судебного акта в принудительном порядке. После утраты возможности исполнить в принудительном порядке судебный акт о взыскании денежных средств (задолженности) взыскатель с этого момента не вправе начислять проценты за пользование должником денежными средствами.
На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Содействие» (ОГРН НОМЕР) к Губич Николаю Петровичу (ИНН НОМЕР), Губич Лидии Владимировны (ИНН НОМЕР) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий Н.В.Ремизова