<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
УИД 22RS0015-01-2026-001671-12
Дело № 2-1452/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Новоалтайск 25 июня 2026 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ивановой М.В., при секретаре Колокольцевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к Былиной Альбине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения НОМЕР обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кошевого Н.А., в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества Кошевого Н.А. сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 104 740,18 рублей, в том числе просроченные проценты – 14 930,09 руб., просроченные проценты на просроченный долг 2 526,58 руб., просроченный основной долг 87 283,57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 142,21 руб.
В обоснование исковых требований указывает, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора НОМЕР от ДАТА выдало кредит Кошевому Н.А. в сумме 109 786,17 рублей на срок 36 месяцев под 27,25 % годовых. Кредит подписан в электроном виде простой электронной подписью. Поскольку Кошевой Н.А. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом и процентов не исполнял надлежащим образом, образовалась задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере 104 740,18 рублей. Заемщик Кошевой Н.А. умер.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Былина А.С.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Былина А.С. в судебное заседание не явилась, извещена, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом согласия истца, выраженного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДАТА Кошевой Н.А. и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор, согласно которому Кошевому Н.А. предоставляется кредит в сумме 109 786,17 рублей под 27,25% годовых, оплата кредита производится 30 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 086,37 рублей. Кредитный договор подписан заемщиком простой электронной подписью.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.Справкой о зачислении суммы кредита подтверждается исполнение займодавцем выдачи кредита. При этом заемщиком обязательства по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность в размере 104 740,18 рублей, ДАТА Кошевой Н.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Согласно сведениям нотариуса Салях М.И. к имуществу Кошевого Н.А. заведено наследственное дело. Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти Кошевого Н.А., умершего ДАТА, приняла внучка Былина А.С. Наследственное имущество Кошевого Н.А. состоит из автомобиля марки Хонда СR-V, 1997 года выпуска, денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями. В связи с тем, что Былина А.С. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти Кошевого Н.А., то она несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства. Согласно отчету № НОМЕР об оценке рыночной стоимости имущества с учетом износа на день открытия наследства по состоянию на ДАТА итоговая рыночная стоимость автомобиля составляет 316 000 рублей. Таким образом, стоимость наследственного имущества выше размера долга Кошевого Н.А. по кредитному договору, что ответчиком не оспорено, в связи с чем, задолженность Кошевого Н.А. по названному договору подлежит взысканию с Былиной А.С. как с наследника Кошевого Н.А. Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору №НОМЕР по состоянию на 03.12.2025 составляет 104 740,18 рублей, в том числе просроченные проценты – 14 930,09 руб., просроченные проценты на просроченный долг 2 526,58 руб., просроченный основной долг 87 283,57 руб. Судом расчет проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 142,21 руб.Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Былиной Альбины Сергеевны (СНИЛС НОМЕР) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 104 740,18 рублей, в том числе просроченные проценты 14 930,03 руб., просроченные проценты на просроченный долг 2 526,58 руб., просроченный основной долг 87 283,57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 142,21 руб., всего взыскать 108 882,39 руб.
Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Иванова
Мотивированное заочное решение изготовлено 09.07.2026